lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-10869/371

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-10869/371
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
21.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KREENHOLMI VALDUSE AKTSIASELTS10176314(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-10869

Tsiviilasi

Valeri Rõbini hagi Narva Gate OÜ, Iraida Tšubenko, Zinaida Platonova ja Aivar Meldersi vastu kahju hüvitamiseks Narva Gate OÜ vastuhagi Valeri Rõbini vastu varakogumi ladustamise ja ruumide kasutamise eest õiglase tasu määramiseks ja selle väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 17. jaanuari 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Valeri Rõbini määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Valeri Rõbin (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Vastustaja: Kreenholmi Valduse AS (pankrotis, registrikood 10176314), pankrotihaldur Martin Krupp, lepinguline esindaja Kerli Leetsaar

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 17. jaanuari 2020 määrus täies ulatuses.
2.Teha tühistatud osas uus määrus, millega jätta Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Rahuldada Valeri Rõbini määruskaebus.
4.Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud menetlusosaliste (Valeri Rõbini ja Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-10869. Valeri Rõbin (hageja) esitas 7. märtsil 2013 Narva Gate OÜ ja Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) vastu hagi.
2.11. mai 2017 kohtuistungil võttis hageja Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) vastu esitatud nõuded tagasi. Maakohus jättis 22. mai 2017 määrusega hagi läbi vaatamata hageja tagasivõetud nõuete osas.
3.Hageja esitas 30. juunil 2017 kohtule hagi mh Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) vastu kahju hüvitamise nõudes. Maakohus jättis selle nõude 27. oktoobri 2017 määrusega menetlusse võtmata.
4.Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) esitas menetluskulude nimekirja 3. mail 2018, mille kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 2676,67 eurot. Hageja kostja menetluskulude osas seisukohta ei esitanud.

MAAKOHTU LAHEND

5.Maakohus jättis 17. jaanuari 2020 määrusega Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) menetluskulud hageja kanda. Maakohus mõistis hagejalt Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) menetluskulude katteks välja 2676,67 eurot. Kõik hageja esitatud nõuded Kreenholmi Valduse AS-i vastu jäeti läbi vaatamata või menetlusse võtmata. Mõlemas määruses jättis kohus märkimata menetluskulude jaotuse. Kohus jättis seega Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) menetluskulude nimekirja järgi on Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) menetluskulude suurus 2676,67 eurot. Maakohus määras menetluskulud kindlaks samas ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

6.Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus jätta Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata. Maakohus jättis 22. mail 2017 hagi Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) vastu läbi vaatamata, kuna hageja võttis nõuded tagasi. Seetõttu ei tohiks jätta kulusid hageja kanda. Samuti on Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) menetluskulud kunstlikult tekitatud.

VASTUSTAJA SEISUKOHT

7.Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) palub jätta määruskaebus rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse ning tühistab maakohtu määruse olulise menetlusnormi rikkumise tõttu täies ulatuses ning teeb uue määruse, millega jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata (TsMS § 656 lg 3 koosmõjus §-ga 659).
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama sätte lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tegemist on ühe TsMS § 438 lg 2 kohaselt otsuses kohustuslikus korras lahendatava küsimusega. Menetluskulude jaotus määratakse lõpplahendis olenemata sellest, kas menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks samas lahendis (TsMS § 174 lg 2) või pärast lõpplahendi jõustumist eraldi määrusega (TsMS § 177 lg 2) (Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Komm vlj. § 173, lk 825).
10.Hageja esitas menetluse vältel nõudeid paljude kostjate vastu, sh Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) vastu. Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) vastu esitatud nõuete osas jäeti hagi läbi vaatamata ja menetlusse võtmata vastavalt maakohtu 22. mai 2017 ja 27. oktoobri 2017 määrustele. Seega oli Kreenholmi Valduse AS-i (pankrotis) vastu esitatud nõuete osas tegemist lõpplahenditega. Nimetatud maakohtu lõpplahendid on jõustunud. Maakohus jättis Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) suhtes tehtud lõpplahendites menetluskulude jaotuse märkimata. Menetluskulude jaotuse märkimine on vajalik menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kuivõrd menetluskulude jaotus tuleb märkida lõpplahendisse, siis ei saanud maakohtu eksimust kõrvaldada enam menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise määrusega. Möödunud on tähtajad TsMS § 448 lg 1 p 3 alusel täiendava määruse tegemiseks menetlusosalise taotlusel või kohtu omal algatusel (TsMS § 448 lg 2). Seega ei võinud maakohus määrata menetluskulude jaotust kindlaks alles menetluskulude suuruse kindlaksmääramisel. Kuna menetluskulude suurust ei ole võimalik kindlaks määrata juhul, kui menetluskulude jaotus on jäänud lahendisse märkimata (Riigikohtu 9. juuni 2009 määrus asjas nr 3-2-2-4-09, p 7) rikkus maakohus menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramisega oluliselt menetlusõiguse normi, mistõttu tuleb maakohtu määrus tühistada täies ulatuses (TsMS § 656 lg 3 koosmõjus §-ga 659).

Olukorras, kus kohus on jätnud menetluskulude jaotuse põhjendamatult lõpplahenditesse märkimata, tulnuks menetlusosalisel taotleda kas täiendava lahendi tegemist või lahendid vaidlustada. Eeltoodust tulenevalt on hageja määruskaebus põhjendatud.

11.TsMS § 178 lg 4 kohaselt ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise menetluses esitatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid. Seega jäävad määruskaebuse menetlemisega kaasnenud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja