lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-10869/135

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-10869/135
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-13-10869

Tsiviilasi

V.R.i hagi Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja Narva Gate OÜ vastu omandiõiguse tunnistamiseks Riigi õigusabi andmise lõpetamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Makohtu 22. aprilli 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V.R.i määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: V.R. (isikukood: XXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 määrus ning lõpetada menetlus V.R.ile riigi õigusabi andmises.
2.Rahuldada V.R.i määruskaebus.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole tulenevalt TsMS § 191 lg-st 1 edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on V.R.i hagi Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja Narva Gate OÜ vastu omandiõiguse tunnistamiseks. Viru Makohus rahuldas 09. septembri 2013 määrusega V.R.i taotluse riigi õigusabi saamiseks ning andis V.R.ile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi V.R.ile osutas vandeadvokaat Anti Aasmaa Advokaadibüroost Anti Aasmaa.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
17.oktoobril 2014 esitas esindaja kohtule taotluse kontrollida, kas jätkuvalt esinevad seaduses ettenähtud alused taotlejale riigi õigusabi andmiseks (s.o puuduvad RÕS § 7 lg 1 p-des 5, 6 ja 12 sätestatud välistused) ning riigi õigusabi andmise aluste äralangemise korral lõpetada isikule riigi õigusabi andmine. 23. detsembril 2014 esitas esindaja korduva taotluse. Viru Makohus rahuldas esindaja taotlused 25. veebruari 2015 määrusega ning lõpetas 09. septembri 2013 määruse alusel V.R.ile riigi õigusabi osutamise. V.R. esitas 21. aprillil 2015 taotluse võimaldada talle eesti-vene-eesti tõlk 28. aprillil 2015 määratud kohtuistungile ja ka võimalikele järgnevatele istungitele, kuna V.R. ei valda eesti keelt ning tema majanduslik seisund ei võimalda tõlki palgata. Oma majandusliku seisundi tõendamiseks esitas V.R. riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatise.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Viru Maakohus 22. aprilli 2015 määrusega (V kd tl 59) jättis V.R.i 21. aprilli 2015 taotluse kui riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Vastavalt RÕS § 7 lg 1 p 5 ja 7 riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene ja vaidlus on seotud taotleja ettevõtlusega ega kahjusta tema ettevõtlusega mitteseotud õigusi. Maakohus lõpetas V.R.ile riigi õigusabi osutamise, kuna tema nõue on seotud tema ettevõtlusega ega kahjusta tema ettevõtlusega mitteseotud õigusi. Kuna nimetatud asjaolud muutunud ei ole, jättis maakohus V.R.i uue taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Viru Maakohus jättis 22. aprilli 2015 määrusega (V kd tl 61) V.R.i taotluse tõlgi tagamiseks
28.aprillile 2015 määratud kohtuistungil, rahuldamata, kuna kohtul puuduvad täiendavad kohtutõlkide koosseisud ja kohus tühistas määratud kohtuistungi aja. Maakohus kohustas V.R.it leidma endale järgmiseks kohtuistungiks tõlgi tõlkebüroode vahendusel ja võtma tõlk kaasa kohtuistungile või leidma endale eesti keelt oskav lepinguline esindaja.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.V.R. esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määrus tühistada. Määruskaebuse kohaselt ei ole kaebaja 21. aprilli 2015 menetlusdokumendis riigi õigusabi taotlenud. V.R. on 25. aprillil 2015 esitanud määruskaebuse 25. veebruari 2015 määruse peale, millega lõpetati temale riigi õigusabi osutamise.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada ning maakohtu määrus tühistada. Maakohus on V.R.i 21. aprilli 2015 taotlust käsitlenud ebaõigesti riigi õigusabi taotlusena. Kuivõrd V.R. ei ole 21. aprillil 2015 riigi õigusabi taotlenud, ei saanud maakohus jätta taotlust rahuldamata. TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 4 alusel tühistab ringkonnakohus maakohtu määruse ning lõpetab riigi õigusabi taotluse lahendamises osas menetluse. Ringkonnakohus lahendas V.R.i 25. aprilli 2015 määruskaebuse 25. veebruari 2015 määruse peale 10. juuni 2015 määrusega (riigi õigusabi andmise lõpetamise küsimuses). /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja