Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2020, Pärnu
Tsiviilasja number
2-19-111183
Tsiviilasi
AKTSIASELTS PUUMARKET hagi E. M.i vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
5000,00 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
(registrikood 10363212; asukoht Väike-Männiku tn 11, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post [email protected]) Kostja: E. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; RR järgi viimane (kuni 13.10.2019) registreeritud elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult 26.03.2020)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
Välja mõista E. M.lt AKTSIASELTS PUUMARKET kasuks 26.05.2017 hageja ja Shoolstruct OÜ (registrikood 14002008) vahel sõlmitud krediiditingimustega müügilepingust nr 1980-PM ja 26.05.2017 hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust nr 1 tulenev põhivõlgnevus 2468,76 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1312,26 eurot.
Välja mõista E. M.lt AKTSIASELTS PUUMARKET kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 2468,76 eurot) alates 24.09.2019 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 13.05.2020 k.a summas 1150,44 eurot.
Välja mõista E. M.lt AKTSIASELTS PUUMARKET kasuks lisanduv viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 2468,76 eurot) alates 14.05.2020 kuni põhivõla täitmiseni määras 0,2% päevas, kokku mitte üle 5000,00 euro (st lisanduv viivis mitte üle 68,54€).
Jätta menetluskulud E. M. kanda.
Tsiviilasi nr 2-19-111183
Määrata AKTSIASELTS PUUMARKET põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 560 eurot ning mõista E. M.lt AKTSIASELTS PUUMARKET kasuks välja.
Väljamõistetud menetluskuludelt on E. M. kohustatud tasuma AKTSIASELTS PUUMARKET viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2);
Toimetada kostjale E. M.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank ASs, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 32-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilasi nr 2-19-111183 saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 02.05.2019 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Shoolstruct OÜ kätte toimetatud 28.06.2019 Ametlike Teadaannete kaudu. Solidaarvõlgniku Shoolstruct OÜ suhtes koostas kohus 11.09.2019 maksekäsu. Võlgnikule E. M. makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. 11.09.2018 Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetlus AKTSIASELTS PUUMARKET nõue Shoolstruct OÜ (endine Karsia Ehitus OÜ) ja E. M. vastu 3044,96 euro saamiseks ning andis nõude E. M. suhtes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tsiviilasi nr 2-19-111183 otsustamine), lähtudes sellest, et hageja väiteid ei ole vaja tõendada, kuna seadus loeb, et kostja on need omaks võtnud (TsMS § 407 lg 1 teine lause) (vt RKTKm nr 3-2-1-152-06, p 14). Seadus ei näe ette võimalust, et tagaseljaotsus võiks olla õiguslikult vähem põhjendatud kui tavaline kohtuotsus (vt RKTKm nr 3-2-1-21-17, p 17).
Tsiviilasi nr 2-19-111183 TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on viivisenõude esitanud selliselt, et seisuga 12.09.2019 nõuab hageja viivist kindla summana ja alates 24.09.2019 protsendina kokku mitte üle käendaja vastutuse maksimummäära, so kokku mitte üle 5000 euro. Kohus leiab, et kostja vastutab hageja ees eelnimetatu ning käenduslepingu alusel täies ulatuses, mistõttu kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2468,76 eurot ja põhivõlgnevuse tasumisega viivitamise eest sissenõutavaks muutnud viivise seisuga 12.09.2019 summas 1312,26 eurot. Tulenevalt TsMS § 367 mõistab kohus viivise alates 24.09.2019 kuni otsuse tegemiseni välja kindla summana, so summas 1150,44 eurot (2468,76€ x 0,2% x 233 viivitatud päeva perioodi eest 24.09.2019-13.05.2020 k.a) ning alates 14.05.2020 protsendina 0,2% päevas kuid kokku mitte üle käendaja vastutuse maksimummäära, so 5000 euro (st lisanduv viivis mitte üle 68,54 euro; arvutuskäik: 5000,00€ - põhinõue 2468,76€ - sissenõutavaks muutunud viivis 1312,26€ kuni otsuse tegemiseni viivis 1150,44€).
5 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-111183
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.