5.Määrus toimetada kätte M.A-le ja võlausaldajatele.
Edasikaebamise kord Määrusele, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldajad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Pärnu Maakohtu 30.05.2019 määrusega kuulutati välja M.A (pankrotis) pankrot. Kohus lõpetas 13.10.2020 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu, kinnitas pankrotihalduri Andrus Õnniku 21.09.2020 koostatud aruande ning selle lisana M.A võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ja vabastas Andrus Õnniku võlgnik M.A pankrotihalduri kohustustest ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2.Võlgnik on esitanud kohtule 26.11.2021, 30.11.2022, 29.11.2023, 02.12.2024 aruanded ja 01.07.2025 lõpparuande. Esitatud aruannetes ja avalduses on antud ülevaade võlgniku poolt tehtud väljamaksetest ning sissetulekutest.
3.Kohus andis 01.07.2025 kirjaga võlausaldajatele võimaluse avaldada seisukohta M.A esitatud aruannete (sh 01.07.2025 esitatud lõpparuande), teostatud maksete ja kohustustest vabastamise menetluse lõppemise osas. Võlausaldajad PlusPlus Capital AS, Bondora AS, Aktiva Finants OÜ, Julianus Inkasso OÜ, Luminor Bank AS leiavad, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldajad Eesti Vabariik MTA kaudu Swedbank AS (tingimuslik) jätavad kohtu otsustada võlgniku kohustustest vabastamise. Võlausaldajad Eesti Vabariik RTK kaudu, TF Bank AS, Port One OÜ Swedbank Liising AS Luminor Liising AS Kohtutäitur V.T, Krediidikaitse Grupp OÜ ja Telia Eesti AS (III järgu nõue) ei vastanud kohtunõudele. Kohtunõudele vastanud võlausaldajad kinnitasid, et nad ei soovi enda ärakuulamist kohtuistungil. 26.04.2024 ja 04.06.2025 toimusid võlgniku M.A ärakuulamised kohtuistungil.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et võlgnik M.A kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning M.A tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 järgi enne 01.07.2022 esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. Kuna M.A kohustustest vabastamise menetlus algatati 13.10.2020, kuulub praegusel juhul kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 sätestas, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 2
Kehtiva PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 01.07.2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Seega kehtiva PankrS § 1933 lg 1 alusel koostoimes kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 on võlgniku kohustustest vabastamise otsustamise ajaks 01.07.2025.a.
6.M.A kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta tehtud määrus jõustus 29.10.2020. Seega on praeguseks möödunud ca 4 aastat ja 9 kuud menetluse algatamisest. Võlgnik on kohtule esitanud lõpparuande ja taotluse otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine. Vastavalt PankrS § 175 lg-le 3 on kohus ära kuulanud 18.11.2024 võlgniku, kes on andnud selgitusi kohustuste täitmise kohta. Samuti on kohus andnud võlausaldajatele võimaluse olla ära kuulatud.
7.PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlausaldajate nõuded on II järgu tunnustatud nõuded, mis moodustasid võlgadest vabastamise menetluse algatamisel kokku 231 401,81 eurot ja II järgu nõue summas 242,95 eurot. Menetluse kestel (ca 4 aasta ja 9 kuu jooksul) on võlgnik võlausaldajatele teinud väljamakseid summas 7078,65 eurot ja esitanud aruandeid (2021, 2022, 2023, 2024 ja 2025). Maksu- ja Tolliameti vastusest tulenevalt on Maksu-ja Tolliamet M.A pankrotimenetluses võlausaldajaks 125 813,56 euro nõudes. Võlgnevuse jääk on 03.07.2025 seisuga 80 425,60 eurot. Seega on praeguseks nõue vähenenud 45 387,96 euro võrra. Osa võlast tekkis isikule solidaarselt juriidilise isikuga vastutusotsuse alusel. Nimetatu saldo on muuhulgas vähenenud nõuete aegumise tõttu ning võlgade mahakandmise tulemusel (dtl 854). Kohus, hinnates võlgniku käitumist PankrS §-s 173 sätestatud kohustuste täitmises, on seisukohal, et võlgnik ei ole oma kohustusi rikkunud, vähemasti ei ole kohus tuvastanud, et võlgnik oleks seda süüliselt teinud. M.A on teinud menetluse ajal võlausaldajatele makseid määras, milles tal on olnud võimalus (arvestades sissetulekut ja selle suurust). Samuti ei ole M.A jätnud aruandeid esitamata. Kohus ei ole tuvastanud, et M.A oleks varjanud oma sissetulekuid, eesmärgiga jätta võlausaldajate nõuded maksmata, või jätnud süüliselt võlausaldajatele väljamaksed tegemata. M.A esitatud aruannetest nähtuvalt: -
perioodil 01.10.2020–01.10.2021 on võlgnik teinud väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 3164,25 eurot (dtl 310-311).
-
perioodil 01.10.2021–01.10.2022 on võlgnik teinud väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 594,41 eurot (dtl 411-412).
-
perioodil 01.10.2022–01.10.2023 on võlgnik teinud väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 741,81 eurot (dtl 581-582).
-
perioodil 01.10.2023–01.10.2024 on võlgnik teinud väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 624,99 eurot (dtl 630-631).
-
perioodil 01.10.2024–31.05.2025 on võlgnik teinud väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 2695 eurot (dtl 778-779).
Võlgnik on teostanud väljamakseid võlausaldajatele vastavalt 13.10.2020 määruses toodud jaotise suurusele.
3
M.A on aruannete kohaselt täitnud PankrS § 172 lg-st 2 tulenevat kohustust hoida maksed oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik on jätnud võlausaldajatele üle andmata PankrS § 173 mõttes tulu, millele saanuks sissenõuet pöörata. M.A poolt esitatud aruannete kohaselt on tema sissetulekuteks olnud peamiselt töötasu. M.A on kinnitanud, et kogu kohustuste vabastamise menetluse jooksul on ta olnud tööga hõivatud ja töötanud alates 01.08.2021 L C OÜ-s projektijuhina 0,5 koormusega. Samuti töötas ta B OÜ-s 2020 märts kuni juuli 2023 projektijuhina, 0,25 koormusega. Lisaks on tal alaealine laps (hetkel 7.a). Lisaks töötamisele alustas võlgnik 30.08.2021 õpinguid Pärnu Kolledžis ettevõtluse ja projektijuhtimise erialal ning õpingud lõpetas XXX (dtl 752). Õpingute õppemaksu tasus tööandja (dtl 722). Seega on võlgnik teinud väljamakseid vastavalt oma töötasu suurusele. Kohus leiab, et aruannetes tehtud arvestused on vastavuses võlgniku poolt esitatud pangakonto väljavõtetega. Samuti on võlgnik võtnud välja kogumispensioni fondist rahad, mis on läinud võlgnevuste katteks. Samuti viimases aruandes on võlgnik tasunud võlausaldajatele suuremas ulatuses, kui tema töötasu võimaldas. Seega on võlgnik näidanud initsiatiivi ja reaalset tahet oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Kohus leiab, et võlgnik on menetluse kestel tegelenud mõistlikul määral tulutoova tegevusega vastavalt oma võimaluste piires. Sealjuures peab kohus usutavaks võlgniku selgitusi selle kohta, et suuremas määras sissetuleku teenimine, arvestades tema haridust ja tegutsemispiirkonda, ei ole võimalik. Seega leiab kohus, et võlgnik on teinud väljamakseid vastavalt oma rahalistest võimalustest.
8.Võlgniku pangakonto väljavõtetest nähtub, et ta saab peretoetust ja on saanud ka töötasu, mis on jäänud alampalgapiiridesse, mistõttu ei ole kohtul alust kahelda võlgniku selgitustes. Kohtu hinnangul on ilmne, et võlgnik püüdnud oma kohustusi täita vastavalt oma sissetuleku suurusele. Ustavad on ka võlgniku selgitused, et on hõivatud töötamise ja õpingutega, kuid saadud sissetulekust ei ole võimalik rohkem võlgnevusi tasuda. Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid, ilmunud kohtukutse peale kohtusse, selgitanud oma olukorda ja esitanud vajalikud dokumendid oma sissetulekute kohta. Samuti on võlgnik näidanud oma käitumisega reaalset tahet oma võlgnevusi tasuda ning teinud väljamakseid suuremas ulatuses. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul oma kohustusi rikkunud. Juhul, kui võlgnik on kohustusi rikkunud (millest kohus ei ole teadlik), ei ole ta seda teinud süüliselt. Võlgnikult ei saa ka oodata õpingute kõrvalt suurema töötasuga töökoha leidmist ja suurema tulu teenimist. Võlgnik pole vara varjanud ega süüliselt eelistanud ühtesid võlausaldajaid teistele. Võlgnik on esitanud väljamaksete kohta pangakonto väljavõtted ja jaotiskava väljamaksete jagunemise kohta. Samuti esitanud tuludeklaratsioonid, ilmunud kohtukutse peale kohtusse.
9.Kohus, arvestades, et kohustusest vabastamise tähtaeg on saabunud (19.11.2024), leiab, et konkreetse juhtumi asjaolud annavad aluse võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja vabastada võlgnik kohustustest. Vastupidisele järeldusele ei anna alust ka võlausaldajate seisukohad menetluse lõpetamise osas.
10.Kui kohus vabastab võlgniku oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu (PankrS § 176 lg 1).
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 7 teise lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad M.A kanda. 4
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.