TSÜS › Äraolija varale hoolduse seadmine

2-20-4348

M B-K esitas 19.03.2020 kohtule avalduse teadmata kadunud M B ́i varale hooldaja määramiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt elas avaldaja vend, M B, kuni 23.05.2017 aadressil xxx. Samas korteris elas lapsena koos venna, ema ja isaga ka avaldaja. Korter erastati 1990-date aastate alguses Eesti Kunstnike Liidule, mis üüris korterit avaldaja vanematele, kellega koos elas korteris ka avaldaja vend. Pärast avaldaja vanemate surma jäi korterisse elama ainult avaldaja vend M B. Korterisse jäi ka kogu avaldaja vanematele kuulunud vallasvara (s.h. ulatuslik kollektsioon väärtuslikke kunstiteoseid ja vanavara). Eesti Kunstnike Liit võõrandas korteri 2015. a ja korteri uue omaniku nõudel tõstis kohtutäitur Risto Sepp täitemenetluse raames 23.05.2017 M M kodust välja ning hoiustas kogu korteris olnud vara. Alates väljatõstmisest 23.05.2017 puudub avaldajal täpne informatsioon M B elukoha kohta. Kui alguses jõudis avaldajani ka üksikuid teateid selle kohta, et M Bt on tema tuttavate juures nähtud, siis alates 2018. a varakevadest puuduvad M B kohta igasugused teated. Ajakirjanduses avaldatud andmete kohaselt otsib M Bt taga ka kohtutäitur Risto Sepp, kes on hoiustanud kogu aadressil xxx väljatõstmisel asunud ja kohtutäituri valdusse võetud vara. Avaldaja on pöördunud Politsei- ja Piirivalveameti poole, et oma venna asukoht teada saada. Politsei- ja Piirivalveamet algatas tagaotsimismenetluse 21.06.2018 ning tegeleb jätkuvalt M B otsingutega, kuid ei ole kuni käesoleva ajani suutnud tema asukoha kohta leida mingisugust teavet. M B väljatõstmisel kohtutäituri poolt hoiustatud vara on jätkuvalt kohtutäitur Risto Sepa valduses. Kohtutäitur arvestab jooksvalt vara hoiustamiseks ebamõistlikult kõrget tasu (400 eurot kuus). Avaldajani on jõudnud informatsioon, et kohtutäitur Risto Sepp müüb jooksvalt hoiustatud vara hulka kuuluvaid esemeid selleks, et hoiukulusid katta. Sealjuures on kohtutäituri poolt hoiustatud vara hulgas nii M Ble kuuluv vara kui ka avaldaja vanematele kuulunud vara, millest sai pärast avaldaja vanemate surma pärandvara koosseisus avaldaja ja M B ühisvara. Avaldaja on korduvalt pöördunud kohtutäitur Risto Sepa poole, et leida tekkinud olukorrale lahendus ning saada ülevaade hoiustatud varast, kuid kohtutäitur Risto Sepp keeldub avaldajale teavet avaldamast ilma M B loa või volikirjata. Viimati edastas avaldaja esindaja kohtutäitur Risto Sepale kokkuvõtliku taotluse 20.01.2020, kuid sellele ei ole kohtutäitur Risto Sepp vastanud. Lisaks kohtutäitur Risto Sepa poolt hoiustatud varale kuulub M Ble kaasomandiosa kinnisasjadest aadressil xxx ja xxx. Mõlema kinnisasja arvelt arvestab Maksu- ja Tolliamet maamaksu, mis on mitme aasta kestel M B poolt tasumata, samas puudub ka teistel kaasomanikel võimalus kõnealuseid kinnistuid võõrandada olukorras, kus üks kaasomanikest on teadmata kadunud. Välistada ei saa võimalust, et M Ble kuulub ka muud vara (näit. arvelduskontodel krediidiasutustes), kuid avaldajal, kui esindusõiguseta kolmandal isikul puudub seadusest tulenev võimalus vastavaid andmeid koguda. M B on juba enam kui kaks aastat teadmata kadunud ja talle kuulub vara, mille eest on vaja hoolitseda. Samuti vajab tuvastamist M Ble kuuluva vara täpne koosseis ja vara senise hoiustamise ning võõrandamisega seonduvad asjaolud, s.h. vara põhjendamatu omastamise või võõrandamisega M Ble tekitatud võimalik kahju. Avaldaja ei näe ühtegi muud võimalust saada ülevaadet M Ble kuuluvast varast (eelkõige varaesemete osas, mis on hoiustatud kohtutäitur Risto Sepp poolt) ja tagada M Ble kuuluva vara mõistlik hoidmine ja säilitamine, kui määrata M B varale hooldaja. Avaldaja on eakas ja õigusteadmisteta isik, mistõttu peab avaldaja

2-20-4348 vajalikuks ning põhjendatuks määrata M B vara hooldajaks vandeadvokaat Martin Kruus ́i, kes on selleks andnud oma nõusoleku. Kohtumääruse põhjendused Õigusaktid, millest kohus lähtub, on järgmised: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 4 kohaselt on äraolija varale hoolduse seadmine hagita asi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 516 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus varale hooldaja, kui on vaja hoolitseda vara eest, mis kuulub teadmata kadunud isikule. Avaldaja taotleb oma venna M B ́i varale hooldaja määramist põhjusel, et avaldaja vend on alates 2018. a varakevadest teadmata kadunud. 23.05.2017 tõstis kohtutäitur Risto Sepp täitemenetluse raames M B tema kodust aadressil xxx välja ning hoiustas kogu korteris olnud vara (sh ulatusliku kollektsioon väärtuslikke kunstiteoseid ja vanavara). M B väljatõstmisel kohtutäituri poolt hoiustatud vara on jätkuvalt kohtutäitur Risto Sepa valduses. Kohtutäitur arvestab jooksvalt vara hoiustamiseks ebamõistlikult kõrget tasu (400 eurot kuus). Avaldajani on jõudnud informatsioon, et kohtutäitur Risto Sepp müüb jooksvalt hoiustatud vara hulka kuuluvaid esemeid selleks, et hoiukulusid katta. Sealjuures on kohtutäituri poolt hoiustatud vara hulgas nii M Ble kuuluv vara kui ka avaldaja vanematele kuulunud vara, millest sai pärast avaldaja vanemate surma pärandvara koosseisus avaldaja ja M B ühisvara. Lisaks eelnevale kuulub M Ble kaasomandiosa kinnisasjadest aadressil xxx ja xxx. Mõlema kinnisasja arvelt arvestab Maksu- ja Tolliamet maamaksu, mis on mitme aasta kestel M B poolt tasumata, samas puudub ka teistel kaasomanikel võimalus kõnealuseid kinnistuid võõrandada olukorras, kus üks kaasomanikest on teadmata kadunud. Välistada ei saa võimalust, et M Ble kuulub ka muud vara (näiteks arvelduskontodel krediidiasutustes). Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Avaldusele lisatud Tallinna Perekonnaseisuameti 12.03.2020 tõendiga on tõendatud, et M B on avaldaja, M B-K, vend. Avaldusele lisatud Politsei- ja Piirivalveameti 11.06.2019 vastusega on tõendatud, et avaldaja 21.06.2018 avalduse alusel on alustatud tagaotsimistoimik nr xxx M B ́i asukoha kindlakstegemiseks. M B ́i otsimise käigus teostas Politsei- ja Piirivalveamet kõik võimalikud toimingud tema asukoha kindlakstegemiseks, kuid käesolevaks ajaks ei ole õnnestunud tema asukohta tuvastada. Politsei- ja Piirivalveameti 03.03.2020 vastusest nähtuvalt jätkuvad M B ́i otsingud (sh tundmatute surnukehade kontrollimine). Kinnistusraamatu andmetel kuulub M B ́ile xxx kaasomandist asukohaga xxx ja xxx kaasomandist asukohaga xxx. Avaldaja on kohtule selgitanud, et mõlemalt kinnisasjalt arvestab Maksu- ja Tolliamet maamaksu, mis on M B poolt mitme aasta jooksul tasumata. Avaldaja on kohtule esitanud xxx ajalehes “xxx” avaldatud artikli “xxx”. Nimetatud artiklist nähtuvalt otsib M Bt taga kohtutäitur Risto Sepp, kes on hoiustanud kogu aadressil xxx väljatõstmisel asunud ja kohtutäituri valdusse võetud vara (sh väärtuslikud maalid). Kohtutäitur

2-20-4348 arvestab jooksvalt vara hoiustamiseks tasu 400 eurot kuus. Avaldajale teadaolevalt müüb kohtutäitur Risto Sepp jooksvalt hoiustatud vara hulka kuuluvaid esemeid selleks, et hoiukulusid katta. Avalduse kohaselt on kohtutäituri poolt hoiustatud vara hulgas nii M Ble kuuluv vara kui ka avaldaja vanematele kuulunud vara, millest sai pärast avaldaja vanemate surma pärandvara koosseisus avaldaja ja M B ühisvara. Kohus on seisukohal, et nimetatud dokumentidega on tõendatud, et M B on käesoleval ajal teadmata kadunud isik ja talle kuulub vara, mille eest on vaja hoolitseda. Avaldaja on selgitanud, et välistada ei saa ka võimalust, et M Ble kuulub muud vara (näiteks arvelduskontod krediidiasutustes), millest avaldaja teadlik ei ole. Seega on täidetud TsMS § 516 lg 1 p 1 sätestatud eeldused äraolija varale hoolduse seadmiseks. Vastavalt TsMS § 516 lg 3 hoolduse seadmise määruses märgitakse isik, kelle varale hooldus seatakse, samuti isik, kes määratakse holdajaks. Avaldaja on palunud M B ́i kogu vara hooldajaks määrata vandeadvokaat Martin Kruus ́i, kes on selleks oma nõusoleku andnud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid vandeadvokaat Martin Kruusi teadmata kadunud isiku varale hooldajaks määramise. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata M B ́i kogu vara hooldajaks vandeadvokaat Martin Kruus ́i. TsMS § 516 lg 4 alusel annab hoolduse seadmise määrus hooldajaks määratud isikule seaduses sätestatud ulatuses hooldatava vara käsutamise õiguse. TsMS § 518 lg 1 kohaselt lõpetab kohus äraolija varale seatud hoolduse, kui äraolijal ei ole enam takistusi oma asjade ajamisel. TsMS § 518 lg 2 alusel lõpeb hooldus sõltumata äraolija surmast kohtu poolt tühistamisega. Kohus tühistab hoolduse, kui äraolija surm saab talle teatavaks. Vastavalt TsMS § 516 lg 5 kohaldatakse hooldaja kulude hüvitamisel piiratud teovõimega täisealise isiku eestkostja kulude hüvitamise kohta sätestatut. TsMS § 527 lg 1 kohaselt kui eestkostja või eestkostetav seda taotleb või kohus peab seda vajalikuks, määrab kohus eestkoste seadmisel või hiljem kindlaks ka: 1) eestkostjale eestkostetava arvel makstava tasu suuruse ja hüvitatavad kulud ning nende võimaliku ettemaksu suuruse; 2) eestkostjale riigi arvel hüvitatavad kulud ja makstava tasu ning nende võimaliku ettemakse suuruse, kui vastavalt seadusele võib nõuda nende maksmist riigilt; 3) maksetähtaja ja maksete suuruse, mida eestkostetav peab riigi poolt eestkostjale makstava raha katteks riigile tasuma.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.