lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19617/18

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19617/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kuusalu Vallavalitsus75033496(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2020, Tallinnas, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19617

Tsiviilasi

K-H K hagi Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 011/2018/364

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivataamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja K-H K (isikukood xxx) Kostja Kuusau vald (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75033496), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta K-H K hagi Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 011/2018/364 läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtumäärusega mõistliku aja jooksul peale käesolevas asjas tehtava lahendi jõustumist Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on K-H K hagi Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 011/2018/364.
2.17.01.2020 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse nõuda hagejalt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist osaliselt ning kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 2 000 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hageja esitas Harju Maakohtu 17.01.2020 kohtumääruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 25.02.2020 kohtumäärusega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 25.02.2020 ja Harju Maakohtu 17.01.2020 määrus on jõustunud 25.02.2020. Hageja kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud ei ole.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Maakohtu põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks
4.Käesolevas asjas kohustas kohus 17.01.2020 kohtumäärusega tasuma hagejat kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 2 000 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja tagatist ei tasu, võib kohus jätta hagi kostja taotlusel läbi vaatamata. 17.01.2020 kohtumäärus jõustus 25.02.2020, mistõttu hageja tähtaeg tasuda kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis saabus 11.03.2020. Hageja tagatist tasunud ei ole. Kostja on taotlenud hagi läbivaatamata jätmist juhul, kui hageja tagatist ei tasu. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja hagi jätta läbi vaatamata.
5.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ning § 168 lõigetest 3-5 ei tulene erisusi. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erisusi ning seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
8.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus juhindudes TsMS § 177 lg l p 2 ja lg 2 kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium