Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Ilona põld
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2020. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-1978
Tsiviilasi
X Hurdi (X) avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
05.03.2020
Avaldaja/võlgnik: X X (isikukood xxx; e-post: xxx); Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Ajutine pankrotihaldur: Ene Ahas, vandeadvokaat (epost: [email protected]).
x
pankrotihalduriks
Ene
Ahas
(e-post:
05.02.2020. a esitas X X Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. 13.02.2020 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Ene Ahase. Ajutine haldur esitas 04.03.2020 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku varaks on igakuine töötasu Eesti Kaitseväest summas ca 1200 eurot (neto). Pärast võlgnikule seadusega ülalpidamiskulude katteks jääva summa mahaarvestamist jääb võlgniku arvelduskontole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks (algsaldo 4,63 eurot + (379,41+1255,63-584)) 1055,67 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kogusummas 39 209,08 eurot. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab lugeda muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: ebaõigete finantsotsuste tegemist, mis seisnesid ülemäära paljude kiirlaenude võtmises ning arvesse võtmata reaalset võimekust oma sissetuleku arvelt täita võetud kohustusi võlausaldajate ees. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Ene Ahas esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku
majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varaks on igakuine töötasu Eesti Kaitseväest summas ca 1200 eurot (neto) ja võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 39209,08 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõetus ei ole ajutine. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: ebaõigete finantsotsuste tegemist, mis seisnesid ülemäära paljude kiirlaenude võtmises ning arvesse võtmata reaalset võimekust oma sissetuleku arvelt täita võetud kohustusi võlausaldajate ees. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused, kuid vara puudub, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks, seega tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kohtu hinnangul PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid ei esine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.03.2020 kell 16:00. Pankrotihaldur Ene Ahas on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Ene Ahas vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 4,5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 456 eurot (1h on 90 eurot), mille lisandub käibemaks 91,20 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on tasu suurus põhjendatud. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma
ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus määrab ajutise halduri tasuks pankrotivara arvelt 547,20 eurot (käibemaksuga). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur Ene Ahas on palunud ajutise halduri tasu ja kulude väljamakse teostada Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813) arvelduskontole nr x AS-s SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.