lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-1978/38

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1978/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 2TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-1978/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.03.20202-20-1978/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2024,Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-1978

Tsiviilasi

K. H. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik/usaldusisik: K. H. (pankrotis, isikukood xxxx);

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K. H. taotlus kohustustest vabastamiseks.
2.Lõpetada K. H. kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldaja nõuete täitmisega.
3.Vabastada K. H. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 12.03.2020. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
4.Vabastada K. H. usaldusisiku kohustustest.
5.Jätta menetluskulud K. H. kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
6.Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajale ning avaldada K. H. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 12.03.2020 kohtumäärusega kuulutati välja K. H. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Ene Ahas. 18.12.2020 algatas kohus K. H. kohustustest vabastamise menetluse ja määras K. H. täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata 31 772,45 euro ulatuses.
2.K. H. on igal aastal esitatud usaldusisiku aruandeid. Esitatud aruannete kohaselt on võlgnik teinud võlausaldajatele kord aastas väljamakseid vastavalt jaotisele. 28.12.2023 esitatud aruande kohaselt on võlgnik kõigi võlausaldajate nõuded täitnud.
3.Kohus küsis võlausaldajate seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Võlausaldajad B AS, H AS, P OÜ, S AS, O OÜ, P OÜ (endine ärinimi m OÜ) ja I AS on kinnitanud võlgnevuste tasumist ning ei vaidle vastu kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisele. Võlausaldajad I OÜ, B OÜ, Xxxx ja B OÜ enda seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
5.Võlgniku esitatud aruandest ja võlausaldajate seisukohtadest nähtuvalt on võlgnik kõik enda kohustused võlausaldajate ees täitnud.
6.Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
7.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on oma kohustused täielikult täitnud vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekus märgitud summadele. Seega puuduvad võlgnikul tasumata võlgnevused. Kohus on seisukohal, et võlgnik tuleb vabastada kohustustest, mis on tekkinud enne 12.03.2020 pankroti väljakuulutamist. Samuti tuleb võlgnik vabastada usaldusisiku kohustustest.
8.PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
9.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
10.Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.
11.PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja