Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2020.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-17472
Tsiviilasi
E K avaldus täitemenetluse xxxx peatamiseks
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: E K (ik: xxxx) (e-post: xxxx) Puudutatud isikud: - sissenõudja Luminor Liising AS (rk: 10237140); lepinguline esindaja Reelika Tuisk (e-post [email protected]) - Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs (e-post [email protected])
määratud raske puue. Avaldajal ei ole võimalik hetkel täitemenetlusega seonduvat nõuet täita, täitemenetluse mittepeatamine viib avaldaja väga raskesse olukorda ja on tema suhtes äärmiselt ebaõiglane. Avaldajal tuleb igakuiselt soetada endale ravimeid, peab suutma ennast ära elatada ning talle peab jääma finantse xxxx ja xxxx arstivisiitidel käimiseks. Ta elab juba praegu alla elatusmiinimumi taseme ja peab pidevalt lähedastelt abi paluma. Võlausaldaja huvidest lähtuvalt on võlausaldaja mitmeid kordi eelistatud seisus. Suurele krediidiasutusele see majanduslikult mingisugust mõju ei avalda, kui avaldaja täitemenetlus peatada 6-ks kuuks, avaldajale mõjub see aga laastavalt. Täitemenetluse peatamisel saab selle ajaga selgemaks võlgniku tervislik seisund ja majanduslik olukord. Avaldaja esitas taotluse riigilõivu 50 eurot tasumisest vabastamiseks. Avaldusele on lisatud kodanikuportaalist tehtud väljatrükk avaldajale makstava pensioni ja väljakirjutatud retseptide kohta ja koopia avaldaja puudekaart.
üldise õiglusklauslina ja erandnormina, millal on võimalik täitemenetlus peatada, ajatada või pikendada, kui selle jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Erandliku normina tuleb TMS § 45 tõlgendada kitsendavalt, kuna üldjuhul võib iga võlgnik esitada väite, et täitemenetlus on tema suhtes ebaõiglane, sest arestitakse ja müüakse temale kuuluvat vara. Seega annavad TMS § 45 kohaldamiseks alust vaid erandlikud asjaolud. Õiguskirjanduse põhjal peab (sissenõudjate huvide ja õiguste kaitsest lähtudes) menetluse peatamise aluseks olev ebaõiglus olema tingitud kas konkreetsest täitetoimingust või tekkinud alles täitemenetluse käigus, näiteks võlgniku majandusliku, perekondliku või tervisliku olukorra olulise muutumise tõttu. TMS § 45 seob kohtu täitemenetluse eesmärgiga sissenõudja huvidega arvestamise nõude kaudu, annab samas aga ka võimaluse proportsionaalsuse kontrolliks. (A.Alekand. Proportsionaalsuse printsiip põhiõiguste riive mõõdupuuna täitemenetluses. Doktoritöö. 2009. Lk 57)
TsMS § 172 lg 1 1. lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 7 2. lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 172 lg-st 7 tulenevalt avaldaja kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.