lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-5375/45

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-5375/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-5375

Tsiviilasi

BB hagi CC ja XX vastu pärandi sundosa saamiseks või alternatiivselt QQ 20.06.2014 pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08.03.2019 vaheotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

CC apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

57 657.33 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja BB (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja v/adv Veljo Viilol Kostja I/apellant CC (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Tanel Mällas Kostja II XX (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XX.XX.XXXX; üldõigusjärglased (pärijad) RR (isikukood

XXXXXXXXXXX)

ja WW (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 08.03.2019 vaheotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.1.
XX pärijad RR (isikukood XXXXXXXXXXX) ja WW (isikukood XXXXXXXXXXX) tunnustavad BB (isikukood XXXXXXXXXXX) sundosa nõuet summas 99 500 eurot.

RR ja WW kohustuvad solidaarselt isikliku vara arvelt tasuma BB-le sundosanõude summas 99 500 eurot. Hageja loobub täies ulatuses nõuetest kostja I vastu.

1.2.Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasutakse BB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt: 15 000 eurot tasuvad RR ja WW käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäeval; järgneva makse 15 000 eurot 02.04.2020-ks; 69 500 eurot 10 kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Esimese makse teostamisel arvatakse maha RR poolt BB eest tasutud notaritasu summas 93.47 eurot ja riigilõiv summas 13.75 eurot, kokku 107.22 eurot.
1.3.Kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 toodud nõuete tagamiseks seada esimesele vabale järjekohale BB kasuks hüpoteek summas 99 500 eurot RR ja WW korteriomandi kaasomandi osale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse kinnistu nr XXXXXXXXX all, aadressiga XXX (korter X).
1.4.Asendada XXX (korter X) (registriosa nr XXXXXXXXX) asuva kinnistu omanike RR ja WW nõusolekud kompromissi punktis 1.3 kokkulepitud hüpoteegi seadmiseks kompromissi kinnitava kohtumäärusega, millega seada RR-le ja WW-le kuuluvale kinnistu kaasomandi osale XXX (korter -) (registriosa XXXXXXXXX) esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 99 500 eurot.
1.5.Kompromissi punktis 1.1 nimetatud kohustuste mittekohasel täitmisel võib BB nõuda RR-lt ja WW-lt viivist iga viivitatud päeva eest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgses määras võlgnetavast summast, alates vastava kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.6.Pärast kõigi kompromissi punktides 1.1–1.5 toodud kohustuste täitmist kinnitab hageja, et tal puuduvad mistahes nõuded kostja II ja kostja II pärijate vastu.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-5375 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a hageja riigi õigusabi kulu, mis jääb Eesti Vabariigi kanda.
4.Tagastada CC-le (C) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 24.04.2019 tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.07.04.2018 esitas hageja maakohtule hagi kostjate vastu QQ pärandist sundosa saamiseks või alternatiivselt QQ 20.06.2014 pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks. Kostja I taotles aegumise kohaldamist. 08.03.2019 tegi Harju Maakohus vaheotsuse, millega jättis kostja I taotluse aegumise kohaldamiseks rahuldamata ning määras jätkata menetlust. Kostja I esitas ringkonnakohtule 08.04.2019 apellatsioonkaebuse.
2.14.01.2020 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikele 3 poolte endi kanda, v.a hageja riigi õigusabi kulu, mis jääb riigi kanda. Pooled paluvad tagastada kostjale I pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kostja I pangakontole.

2(3)

Ringkonnakohtu seisukoht

3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte taotletule ja TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda, v.a riigi õigusabi kulud, mis jäävad riigi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb kostjale I tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja I tasus 24.04.2019 riigilõivu 1100 eurot, millest 550 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada kostja arveldusarvele.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Peeter Pällin /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja