Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-18400
Tsiviilasi
E X kaebus kohtutäitur Elin Vilippus 11.11.2019 otsusele täiteasjades nr 022/2015/544, 022/2013/4825, 022/2015/1592, 022/2015/4459, 022/2019/2849 ja 022/2019/3840
Menetlustoiming
Kaebuse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: E X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Puudutatud isik: kohtutäitur Elin Vilippus (Lauteri 5e, Tallinn, e-post [email protected]) Puudutatud isik: sissenõudja X OÜ (registrikood xxx, asukoht, e-post: xxx; xxx) Puudutatud isik: sissenõudja X AS (endine xxx AS, registrikood xxx, e-post: xxx) Puudutatud isik: sissenõudja X X OÜ (registrikood xxx, epost: xxx) Puudutatud isik: sissenõudja E E (isikukood xxx, e-post: xxx) Puudutatud isik: sissenõudja H E (isikukood xxx, elukoht xxx)
Jätta E X kaebus kohtutäitur Elin Vilippus 11.11.2019 otsusele täiteasjades nr 022/2015/544, 022/2013/4825, 022/2015/1592, 022/2015/4459, 022/2019/2849 ja 022/2019/3840 rahuldamata. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Välja mõista avaldajalt E X sissenõudja X OÜ kasuks menetluskulud summas 827,67 eurot, sissenõudja AB X AS kasuks menetluskulud summas 300 eurot ja sissenõudja OÜ X X kasuks menetluskulud summas 240 eurot.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni avaldajal E X tasuda sissenõudjale X OÜ viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
lisaga nr 2, avaldusega, mis on võltsitud. Seda kinnitab muuhulgas avaldusel olev S T OÜ kehtetu ärinimi ning S T OÜ nimel ei ole juhatuse liige avaldust kunagi allkirjastanud. Seega on kaebaja väited, et kaebajal on võlgnevusi üksnes summas 2 574,45 eurot ilmselgelt ebaõiged. Kui kaebaja ja S T OÜ oleks 15.01.2016 allkirjastanud avalduse, oleks kaebaja esitanud nimetatud avalduse kohtutäiturile kohe pärast avalduse allkirjastamist, mitte enam kui kolm aastat hiljem vaidlustanud avaldusele tuginedes täitemenetluse läbiviimist. Asjakohatud on kaebaja väiteid justkui oleks kaebaja suuteline enda kohustusi täitma ning arestimine ei olnud põhjendatud. Kaebaja ei ole suutnud tasuda võlausaldajatele jõustunud kohtuotsusest tulenevat võlgnevust. Lisaks oli kaebajal alates 2014. aastast võlgnevus notar x ees summas 131,33 eurot, mida kaebaja ei suutnud nõuetekohaselt täita. Kaebaja suhtes on täitemenetlusi alustatud alates 2015. aastast, kuid kaebaja ei ole suutnud enda kohustusi sissenõudjate ees täita. Asjakohatud ja põhjendamatud on kaebaja väited seoses kinnistu hindamisega. Kohtutäitur ei ole rikkunud ühtegi vara hindamise sätet. TMS § 74 lg 6 kohaselt on kohtutäitur kohustatud laskma vara väärtuse hinnata eksperdil üksnes juhul, kui asja hindamine osutub raskeks. Seega puudub kohtutäituril alati ja igal juhul kohustus tellida hindamisakt atesteeritud maaklerilt. Kui täiturile on teatavaks saanud asjaolud, et arestitud vara väärtus ületab oluliselt nõude suurust, peab täitur läbi viima hindamise ning võimalusel vabastama nõuet ületavas summas kinnisasjad keelumärke alt. Nimetatu on võimalik aga üksnes juhul, kui arestitud on enam kui üks kinnisasi. Kuivõrd kaebajal puudub muu vara, mille arvel sissenõudjate nõudeid rahuldada, puudub täituril kohustus vabastada kinnistu aresti alt. Lisaks on ei ole seaduse ja kohtupraktikaga kooskõlas kaebaja seisukoht justkui oleks hiljem koostatud arestimisakti tõttu keelumärke seadmine tühine. TMS § 64 lg 1 kohaselt on võimalik vara arestida ka kohtutäituri avalduse alusel tehes registrisse asja käsutamise keelumärke, kui see toimub enne arestimisakti üleandmist või kättetoimetamist TMS § 75 kohaselt. Kohtutäitur ei ole kohustatud tsiviilasja nr 2-19-12625 14.10.2019 kohtumääruse alusel kustutama kinnistusraamatusse kinnistule seatud keelumärget. Kaebajale kuuluvale kinnisasjale seati käsutamise keelumärge 11.10.2019 ehk enne täitemenetluse peatamist 15.10.2019, mistõttu jääb keelumärge jõusse ka täitemenetluse peatumisel. Lisaks ei takista ühe täitemenetluse peatamine vara arestimist, kui teistes täiteasjades on menetlus peatamata ja nõue rahuldamata.
menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 esimese lause kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.