Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2025, Tartu
Tsiviilasja number
2-25-426
Tsiviilasi
Galina Sorokina kaebus kohtutäitur Natalja Malahhova 30.12.2024 otsusele täiteasjas nr 042/2024/949
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 25. aprilli 2025 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Galina Sorokina määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Galina Sorokina (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXXX), lepinguline esindaja: Julia Tuštšenko (e-post: [email protected]) Puudutatud isik Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova (asukoht: Rakvere 17, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected]) Puudutatud isik Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, epost: [email protected]), lepinguline esindaja: Kaie Kaju (e-post: [email protected])
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
toimingute riigilõivud, osakapitali deposiidid, tagatised ja kautsjonid rahandusministeeriumi kontodele. Avaldaja tasuski riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099.
kohustati avaldajat tasuma riigilõiv 770 euro nelja osamaksega 4 kuu jooksul. Avaldaja vaidlustas määruse. Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2024 määrusega tühistati maakohtu määrus osaliselt ja vabastati avaldaja hagi esitamisel riigilõivu tasumisest osaliselt 385 euro ulatuses ning võimaldati avaldajal tasuda riigilõiv 385 eurot nelja osamaksena. Maksekorraldused osamaksete tasumise kohta tuli esitada Viru Maakohtule. Asjas puudub vaidlus, et avaldaja tasus tsiviilasjas 2-23-17595 riigilõivu osamaksetena ringkonnakohtu määratud tähtaegadel ja esitas maksekorraldused tsiviilasjas 2-23-17595. Avaldaja väitel kasutas ta riigilõivu tasumiseks https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-jamenetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine avaldatud avaliku informatsiooni, mille kohaselt kohtuasjade toimingute riigilõivud, osakapitali deposiidid, tagatised ja kautsjonid tasutakse rahandusministeeriumi kontodele: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maakohus märkis, et riik on deklareerinud, et nendele kontodele tasutud summad kajastuvad emaksuametis/e-tollis isiku riigilõivu ja tagatiste kontol. Samas see aga ei tähenda, et riigilõivu nendele kontotele tasumise korral tuleb lugeda, et kohustus on täidetud kohaselt. Sissenõudja poolt esitatud Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2024 määruse lisa järgi kohustati avaldajat tasuma 385 eurot menetluskulud, märkides selgitusena: „Menetluskulud riigile tsiviilasjas nr 2-2317595“, saajana: „Maksu- ja Tolliamet“ ja viitenumbrina „99924700013882“ (vt dtl 80). Maksete tasumine pidi toimuma kontodele SEB Pank EE351010052031000004 Swedbank EE522200221013264447 Luminor Pank EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Tartu Ringkonnakohtu 8. mai 2024 määrus tsiviilasjas 2-23-17595 ja määruse lisa on avaldaja esindajale J. Tuštšenkole kätte toimetatud määruse tegemise päeval. Seega oli avaldaja teadlik talle määratud kohustusest ja nende täitmiseks määratud täpsest viisist. Kohus selgitas, et kohtumenetlustes määratud riigilõivude tasumise kohustuste täitmised toimuvad läbi Nõuete Arvestamise Programmi (NAP), mis on seotud Maksu- ja Tolliametiga. Kohtulahenditega määratud kohustused kajastuvad Maksu-ja Tolliametis maksunõuetena, millede sundtäitmise õigus läheb üle Maksu-ja Tolliametiile kui sissenõudjale. Maksunõuete ja -kohustuste täitmise alused on reguleeritud maksukorralduse seaduse 9. peatükis, mille § 105 lg 1 esimese lause järgi on maksukohustuslane kohustatud maksusumma ja maksu kõrvalkohustustest tulenevad summad (§ 31) tasuma selleks määratud kontole. Kuna kohustuse täitmine ei ole toimunud Maksu- ja Tolliameti kontole ja tasumiseks määratud viitenumbriga, siis ei täitnud võlgnik kohustust kohtumäärusega määratud viisil ja kontole. Sellest tulenevalt ei olnud tema tasutud summad maksuhaldurile nähtavad, mis on tinginud ka võlgniku vastu täitemenetluse algatamise. Seega ei esinenud alust täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 lg 1 p 2 alusel lõpetamiseks, kuna võlgniku poolt kohtutäiturile esitatud maksekviitungid ei kinnitanud sissenõudjale kohustuse täitmist.
Maakohus jättis kaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Kuna asja materjalidest ei nähtu, et menetluskulusid oleks tekkinud, siis kulude rahalist suurust kindlaks ei määratud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.