N OÜ hagi A H OÜ vastu aktsiate avaliku enampakkumise lubamatuks tunnistamiseks ning omandiõiguse ülekandmiseks ja tahteavalduse asendamiseks
Tsiviilasja hind
1 003 500 eurot
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ning hagi tagamise ja kostja kaasamise taotluste lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja N OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige J R (e-post xxxx) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja vandeadvokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja A H OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige E H (e-post xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Keelduda N OÜ 27. novembril 2019 esitatud hagi A H OÜ vastu aktsiate avaliku enampakkumise lubamatuks tunnistamiseks ning omandiõiguse ülekandmiseks ja tahteavalduse asendamiseks menetlusse võtmisest.
Jätta N OÜ 27. novembril 2019 esitatud hagi tagamise taotlus rahuldamata.
3.Tühistada tsiviilasjas nr 2-19-18674 Harju Maakohtu 5. detsembri 2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise ajutine abinõu, millega peatati A H OÜ poolt xxxx ajalehes „xxxx“ väljakuulutatud N OÜ-le kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müük avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks kuni
2-19-18674 N OÜ 27. novembril 2019 tsiviilasjas nr 2-19-18674 esitatud hagi tagamise taotluse lahendamiseni.
4.Jätta N OÜ 5. detsembril 2019 esitatud hagi tagamise ajutise abinõu kohaldamise taotlus rahuldamata.
5.Jätta N OÜ 5. detsembril 2019 esitatud kostja kaasamise taotlus läbi vaatamata.
6.Keelduda N OÜ 9. detsembril 2019 esitatud hagi A H OÜ vastu aktsiate avaliku enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ning omandiõiguse ülekandmiseks ja tahteavalduse asendamiseks menetlusse võtmisest.
7.Jätta N OÜ 9. detsembril 2019 esitatud hagi tagamise taotlus läbi vaatamata.
8.Jätta N OÜ 9. detsembril 2019 esitatud kostja kaasamise taotlus läbi vaatamata.
9.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud hageja kanda.
2.Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 ja lg 2). Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni puntide 1, 3 ja 6 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.N OÜ (hageja) esitas 27.11.2019 Harju Maakohtule hagi A H OÜ (kostja) vastu, milles palus tunnistada lubamatuks kostja poolt xxxx ajalehes „Xxxx“ väljakuulutatud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müügi avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks ning kohustada kostjat esitama oma väärtpaberikonto kontohalduri kaudu XXXX poolt peetavale Eesti väärtpaberite keskregistrile väärtpaberite ülekandekorraldus (tahteavaldus) 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia omandiõiguse ülekandmiseks hagejale ja kohtulahendis märkida, et kostja tahteavaldust aktsiate osas omaniku kande muutmiseks asendab jõustunud kohtuotsus.
1.1.Koos hagiga esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks, paludes peatada kostja poolt xxxx ajalehes „Xxxx“ väljakuulutatud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müük avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks ning blokeerida (arestida) kostja väärtpaberkontol asuvad 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsiat (ISIN kood xxxx).
2.Kohus jättis 29.11.2019 e-kirja vormis määrusega hageja hagi käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2-19-18674
3.Hageja esitas 02.12.2019 puuduste kõrvaldamise menetlusdokumendi. Seejuures tasus hageja täiendava riigilõivu summas 2950 eurot.
4.Kohus andis 02.12.2019 määrusega kostjale hagi tagamise taotluse suhtes seisukoha esitamiseks tähtaja kuni 06.12.2019.
5.Hageja esitas 03.12.2019 taotluse, milles palus muuta Harju Maakohtu 02.12.2019 määruses tsiviilasjas nr 2-19-18674 antud menetlustähtaega ning anda kostjale hagi tagamise taotluse suhtes seisukoha esitamiseks tähtaeg kuni 04.12.2019 ning hagi tagamise avaldus lahendada hiljemalt 05.12.2019. Alternatiivselt palus hageja hagi tagada ilma kostja ärakuulamiseta.
6.Hageja seaduslik esindaja esitas 03.12.2019 taotluse, milles palus lahendada 27.11.2019 hagis sisalduv hagi tagamise taotlus viivitamatult.
7.Kostja avaldas 03.12.2019 e-kirjas, et hageja näol on tegu kostja klientidele väga suuri summasid võlgu oleva äriühinguga, kellel puudub võimekus oma kohustuste täitmiseks. Kostja kinnitas, et soovib kindlasti kohtule omapoolse seisukoha avaldada.
8.Kohus jättis 04.12.2019 määrusega hageja 03.12.2019 ja hageja juhatuse liikme 03.12.2019 taotlused rahuldamata.
9.Hageja esitas 05.12.2019 taotluse, milles palus kohaldada maakohtu äranägemisel mõnda muud, sh tähtajalist või tingimuslikku hagi tagamise abinõu, näiteks peatada kostja poolt xxxx ajalehes „Xxxx“ väljakuulutatud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müük avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks kuni hagi tagamise küsimuse lõpliku lahendamiseni.
10.Hageja esitas 05.12.2019 täiendavad selgitused ja tõendid.
11.Kohus rahuldas 05.12.2019 määrusega hageja taotluse hagi tagamise ajutise abinõu kohaldamiseks ning peatas kostja poolt xxxx ajalehes „Xxxx“ väljakuulutatud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müügi avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks kuni hageja 27.11.2019 tsiviilasjas nr 2-19-18674 esitatud hagi tagamise taotluse lahendamiseni.
12.Hageja esitas 06.12.2019 taotluse hagi ajutise tagamise abinõu kohaldamiseks ning Osaühingu L kostjana kaasamiseks. Hageja palus hagi tagamise ajutise abinõuna: 1) blokeerida (arestida) Osaühingu L väärtpaberkontol asuvad 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsiat (ISIN kood XXXX) kuni hageja 27.11.2019 tsiviilasjas nr 2-19-18674 esitatud hagi tagamise taotluse lahendamiseni; 2) keelata Osaühingul L teostada mistahes R B AKTSIASELTSI aktsiatest tulenevaid õigusi.
13.Kostja esitas 06.12.2019 seisukoha hageja 27.11.2019 esitatud hagi tagamise taotluse osas. Kostja palus jätta esitatud hagi tagamise taotlused rahuldamata ning keelduda hagi menetlusse võtmisest.
14.Hageja esitas 09.12.2019 hagi kostja vastu aktsiate avaliku enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ning omandiõiguse ülekandmiseks ja tahteavalduse asendamiseks.
2-19-18674
14.1.Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, milles palus: 1) blokeerida (arestida) Osaühingu L väärtpaberikontol asuvad 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsiat (ISIN kood XXXX); 2) keelata Osaühingul L teostada mistahes R B AKTSIASELTSI aktsiatest tulenevaid õigusi, sh keelata Osaühingul L osaleda hääleõigusega R B AKTSIASELTSI aktsionäride üldkoosolekul.
14.2.Lisaks esitas hageja taotluse Osaühingu L kostjana kaasamiseks.
15.Kostja esitas 09.12.2019 täiendava selgituse ning kostja ja Osaühingu V vahel sõlmitud käsunduslepingu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16.Esmalt võtab kohus seisukoha hageja 27.11.2019 esitatud hagi osas ja lahendab hageja 27.11.2019 hagi tagamise taotluse ning tühistab Harju Maakohtu 05.12.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise ajutise abinõu (I), seejärel lahendab kohus hageja 06.12.2019 esitatud hagi tagamise ajutise abinõu kohaldamise ja kostja kaasamise taotlused (II), lõpetuseks võtab kohus seisukoha hageja 09.12.2019 esitatud hagi osas, samuti hagi tagamise ja kostja kaasamise taotluste osas (III). I
17.Kohus leiab, et hageja 27.11.2019 esitatud hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
18.Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p-s 2 sätestatule võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Seejuures on sellisel alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel kohtul kõrgendatud põhjendamis- ja kaalumiskohustus (vt Riigikohtu 10.06.2015 määrus tsiviilasjas 3-2-1-59-15, p 13). Kohus on seisukohal, et praegusel juhul ei ole hagiga hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus põhistab oma seisukohta alljärgnevalt.
19.Hageja palub (27.11.2019) esitatud hagis tunnistada lubamatuks kostja poolt xxxx ajalehes „Xxxx“ väljakuulutatud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müügi avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks ning kohustada hagejat esitama oma väärtpaberikonto kontohalduri kaudu XXXX poolt peetavale Eesti väärtpaberite keskregistrile väärtpaberite ülekandekorraldus (tahteavaldus) 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia omandiõiguse ülekandmiseks hagejale ning kohtulahendis märkida, et kostja tahteavaldust aktsiate osas omaniku kande muutmiseks asendab jõustunud kohtuotsus. Hagiavalduse kohaselt võttis hageja 28.09.2017 T I OÜ-ga ja Osaühinguga V sõlmitud laenulepingu alusel laenu tähtajaga 01.10.2019 ning pantis laenu tagamiseks 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsiat. T I OÜ on oma nõude hageja vastu loovutanud Osaühingule V. Hageja on Osaühingu V kontole 25.11.2019 kandnud võlgnevuse jäägi summas 694 000 eurot. Hoolimata sellest, et hageja on Osaühingule V laenujäägi tasunud, jätkas kostja pandiga tagatud aktsiate müüki avalikul enampakkumisel. Seejuures ei ole hagejale teada, mis õiguslikul alusel on varasemalt hageja väärtpaberikontol asunud 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsiat üle kantud kostja väärtpaberikontole, sh mis õigussuhted eksisteerivad kostja ja Osaühingu V vahel.
20.Kohtu hinnangul ei ole hageja hagi esitatud õige kostja vastu. Hagist tulenevalt avaldas kostja ajalehes enampakkumise kuulutuse, mille kohaselt Osaühing V müüb avalikul enampakkumisel vaidlusaluseid aktsiaid. Seejuures on kostja selgitanud, et Osaühingu V ja kostja vahel oli sõlmitud käsundusleping, mille kohaselt kostja korraldas enampakkumise
2-19-18674 vaidlusaluste aktsiate müümiseks. Viidatud käsunduslepingu kohaselt võimaldas kostja enampakkumise läbiviimise eesmärgil kasutada kostja väärtpaberikontot nr xxxx, kus hoiustatakse väärtpaberid ja kantakse kostja poolt edasi enampakkumise võitjale. Eelpool toodust tulenevalt täitis kostja kui käsundisaaja Osaühingu V kui käsundiandja poolt antud käsundit, milleks oli enampakkumise korraldamine ja läbiviimine. Kohus nõustub kostja seisukohaga, mille kohaselt puudub hageja ja kostja vahel igasugune õigussuhe, sh ei ole hageja kostjale vaidlusaluseid aktsiaid üle andnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 kohaselt võib võlasuhe tekkida: 1) lepingust; 2) kahju õigusvastasest tekitamisest; 3) alusetust rikastumisest; 4) käsundita asjaajamisest; 5) tasu avalikust lubamisest; 6) muust seadusest tulenevast alusest. Seejuures ei ole hageja hagis selgitanud, millisel alusel on hageja ja kostja vahel tekkinud võlasuhe, mille alusel pidanuks kostja peatama enampakkumise ja aktsiad hagejale üle kandma. Kostja selgitustest nähtuvalt on kostja saanud vaidlusalused aktsiad Osaühingu V poolsel korraldamisel (kelle vastava õiguse andis hageja aktsiaid pandiga koormates) viimasega sõlmitud käsunduslepingu alusel. Seega on aktsiate käsutamiseks õigus anda korraldusi vaid Osaühingul V. Eelpool toodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei saa nõudeid esitada kostja vastu, kuivõrd kostja täitis üksnes Osaühingu V käsundit. Kohtu hinnangul tulnuks hagejal hagi esitada Osaühingu V vastu, kui hageja leidis, et Osaühing V müüs ilma õigusliku aluseta hagejale kuuluvaid aktsiaid. Kohus rõhutab, et ka ajalehes „Xxxx“ avaldatud enampakkumise kuulutuses on selgelt märgitud, et vaidlusaluseid aktsiaid müüb Osaühing V mitte aga kostja. Kohus juhib tähelepanu, et hageja 27.11.2019 hagi on perspektiivitu ka seetõttu, et enampakkumine, mille lubamatuks tunnistamist hageja hagiga taotles, on käesolevaks ajaks juba läbiviidud ning aktsiad, mille tagastamist hageja enda väärtpaberikontole taotleb, ei asu enam kostja väärtpaberikontol.
21.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja 27.11.2019 hagi on perspektiivitu, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Juhindudes TsMS § 371 lg 2 p-st 2 keeldub kohus hageja hagi menetlusse võtmisest. Kohtu hinnangul teenib hagi menetlusse võtmisest keeldumine nimetatud alusel käesoleval juhul TsMS §-s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluse eesmärki lahendada tsiviilasi võimalikult väikeste kuludega. Kohus peab seejuures silmas nii üldist menetlusökonoomiat kui ka poolte menetluskulude kokkuhoidu.
22.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kuna hagi on hageja poolt esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle hagejale tagastamiseks.
23.Kuivõrd kohus keeldub 27.11.2019 hagi menetlusse võtmisest, siis jätab kohus rahuldamata hageja 27.11.2019 esitatud hagi tagamise taotluse. Lisaks märgib kohus, et hageja hagi tagamise taotlus ei täidaks ka enam oma eesmärki, kuivõrd hageja on taotlenud peatada enampakkumise läbiviimine, mis on käesolevaks ajaks juba läbi viidud. Samuti ei ole kohtul võimalik vaidlusaluseid aktsiaid blokeerida (arestita), kuna need ei asu enam kostja väärtpaberikontol.
24.Kohus rahuldas 05.12.2019 määrusega hageja taotluse hagi tagamise ajutise abinõu kohaldamiseks ja peatas kostja poolt xxxx ajalehes „Xxxx“ väljakuulutatud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müügi avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks kuni hageja 27.11.2019 tsiviilasjas nr 2-19-18674 esitatud hagi tagamise taotluse lahendamiseni.
25.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuivõrd 05.12.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise ajutine abinõu
2-19-18674 oli seotud hageja 27.11.2019 hagi tagamise taotluse lahendamisega ning kohus on käesoleva määrusega jätnud rahuldamata hageja 27.11.2019 taotluse hagi tagamiseks, siis tühistab kohus Harju Maakohtu 05.12.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-18674 kohaldatud hagi tagamise ajutise abinõu, millega peatati kostja poolt xxxx ajalehes „Xxxx“ väljakuulutatud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müük avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks kuni kostja 27.11.2019 tsiviilasjas nr 2-19-18674 esitatud hagi tagamise taotluse lahendamiseni. II
26.Kohus leiab, et hageja 06.12.2019 hagi tagamise ajutise abinõu kohaldamise taotlus tuleb jätta rahuldamata.
27.Hageja palub tagada hagi enne kostja seisukoha ärakuulamist ning hagi tagamiseks kohaldada alljärgnevaid hagi tagamise abinõusid: 1) blokeerida (arestida) Osaühingu L väärtpaberkontol asuvad 100 000 R B aktsiat (ISIN kood XXXX) kuni hageja 27.11.2019 tsiviilasjas nr 2-19-18674 esitatud hagi tagamise taotluse lahendamiseni; 2) keelata Osaühingul L teostada mistahes R B AKTSIASELTSI aktsiatest tulenevaid õigusi.
28.Kuivõrd hageja 06.12.2019 esitatud hagi tagamise ajutise abinõu kohaldamise taotlus on seotud hageja 27.11.2019 esitatud hagi tagamise taotlusega ning kohus on käesoleva määrusega jätnud rahuldamata hageja 27.11.2019 hagi tagamise taotluse, siis jätab kohus rahuldamata ka hageja 06.12.2019 taotluse hagi tagamise ajutise abinõu kohaldamiseks.
29.Lisaks on hageja 06.12.2019 esitatud taotluse Osaühingu L kostjana menetlusse kaasamiseks. Hageja on selgitanud, et R B AKTSIASELTSI aktsiaraamatu kohaselt on vaidlusaluste 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsiate uueks omanikuks Osaühing L. Seetõttu tuleb käesoleva tsiviilasja menetlusse kaasata teise kostjana Osaühing L, kuivõrd hageja nõuded tuleb esitada ka Osaühingu L vastu.
30.Kuivõrd kohus on käesoleva määrusega keeldunud hageja 27.11.2019 hagi menetlusse võtmisest, siis jätab kohus hageja 06.10.2019 Osaühingu L kostjana menetlusse kaasamise taotluse läbi vaatamata.
III
31.Kohus leiab, et hageja 09.12.2019 esitatud hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
32.Uues hagis palub hageja tunnistada kehtetuks kostja poolt 06.12.2019 läbiviidud hagejale kuuluva 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia müük avalikul kirjalikul enampakkumisel pandiõiguse realiseerimiseks. Lisaks palub hageja kohustada kostjat ja Osaühingut L esitama oma väärtpaberikonto kontohalduri kaudu XXXX poolt peetavale Eesti väärtpaberite keskregistrile väärtpaberite ülekandekorraldus (tahteavaldus) 100 000 R B AKTSIASELTSI aktsia omandiõiguse ülekandmiseks hagejale ning kohtulahendis märkida, et kostja ja Osaühingu L tahteavaldust R B AKTSIASELTSI aktsiate osas omaniku kande muutmiseks asendab jõustunud kohtuotsus.
33.Esmalt juhib kohus tähelepanu, et ka 09.12.2019 esitatud hagis on nõuded esitatud taaskord A H OÜ kui kostja vastu. Kohus on käesoleva määruse p-s 20 selgitanud, et hageja hagi kostja vastu on perspektiivitu. Kohus ei pea vajalikuks siinkohal oma seisukohti uuesti korrata ja jääb
2-19-18674 nende juurde ning keeldub hageja 09.12.2019 esitatud hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel põhjusel, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
34.Hageja on koos 09.12.2019 hagiga esitanud ka hagi tagamise taotluse. Kuivõrd kohus jätab hageja 09.12.2019 hagi menetlusse võtmata, siis jätab kohus hagi tagamise taotluse läbi vaatamata.
35.Hageja on 09.12.2019 hagis märkinud kostjana II Osaühingu L. Hagi tekstis on hageja märkinud, et Osaühing L tuleb kaasata käesoleva tsiviilasja menetlusse teise kostjana. Arvestades seda, et esialgne hagi ei ole esitatud Osaühingu L vastu, siis käsitleb kohus hageja esitatut kostja kaasamise taotlusena. Kuivõrd kohus on otsustanud jätta hageja 09.12.2019 hagi menetlusse võtmata, siis jätab kohus hageja Osaühingu L kostjana menetlusse kaasamise taotluse läbi vaatamata.
36.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja kannab TsMS § 168 lg 1 järgi menetluskulud.
37.Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2).
38.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.