Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-8285
Tsiviilasi
R A ́i hagi Harju Rally Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu EESTI AUTOSPORDI LIIT vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: R A (isikukood xxxx) Hageja I esindaja: Anu Baum, e-post [email protected] Kostja II: Harju Rally Mittetulundusühing (registrikood 80371012) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Kalev Saare, e-post [email protected] Kostja III: EESTI AUTOSPORDI LIIT (registrikood 80076023) Kostja III esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson (e-post [email protected]) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa tn 8a, Tallinn), esindaja Allan Habicht, e-post [email protected] Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Pooled kinnitavad, et kompromiss hõlmab hageja I R A ́i kõiki käesoleva tsiviilasja esemeks olevaid ning käesolevas tsiviilasjas hagi alusena kirjeldatud sündmusega, st 30.05.2015 toimunud Neste Oil Harju Rally 9.-ndal kiiruskatsel asetleidnud avariiga seotud võimalikke nõudeid ja pretensioone kostjate Harju Rally Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu EESTI AUTOSPORDI LIIT vastu, sh varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid.
1.2
Kostjad Harju Rally Mittetulundusühing ja mittetulundusühing EESTI AUTOSPORDI LIIT ning kolmas isik If P&C Insurance AS maksavad solidaarselt hagejale I R A ́ile ühekordse maksena rahasumma 6 000 (kuus tuhat) eurot R A`i kontole nr xxxx, märkides makse selgituseks „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-8285“. Eelnimetatud makse tuleb kohustatud isikute poolt teha 5 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.3
Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud rahasumma mittekohasel tasumisel on R A ́il õigus nõuda Harju Rally Mittetulundusühingult, mittetulundusühingult EESTI AUTOSPORDI LIIT ning kolmandalt isikult If P&C Insurance AS solidaarselt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni võlgnetava kohustuse kohase täitmiseni.
1.4
Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud rahasumma kohase tasumisega loeb R A rahuldatuks ja lõppenuks kõik nõuded, sh mis on R A ́il Harju Rally Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu EESTI AUTOSPORDI LIIT vastu seoses tsiviilasjas 2-18-8285 hagi alusena kirjeldatud sündmusega tekkinud ja sissenõutavaks muutunud või võivad tekkida ja sissenõutavaks muutuda.
1.5
Tsiviilasjas 2-18-8285 pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8285 R A ́i hagis Harju Rally Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu EESTI AUTOSPORDI LIIT vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
Asendada jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ja aadressi.
Tagastada R A ́ile riigilõiv 225 eurot R A ́i kontole nr xxxx.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli R A ́i, J P L ja M T ́e hagi xxxx OÜ, Harju Rally Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu EESTI AUTOSPORDI LIIT vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 30.08.2019 kinnitas kohus hagejate J P L ja M T ́e ning kostjate Harju Rally Mittetulundusühingu, mittetulundusühingu EESTI AUTOSPORDI LIIT ja kolmanda isiku IF
P&C Insurance AS-i vahel tsiviilasjas nr 2-18-8285 sõlmitud kompromissi ja lõpetas nimetatud osas menetluse. 30.08.2019 määrusega lõpetas kohus menetluse hageja xxxx OÜ osas seoses äriregistrist kustutamisega.
15.11.2019 esitasid R A, kostjad Harju Rally Mittetulundusühing ja mittetulundusühing EESTI AUTOSPORDI LIIT ning kolmas isik If P&C Insurance AS kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Pooled taotlevad jõustunud kohtumääruses TsMS § 462 lg 2 kohaldamist, andmesubjektide nimede asendamist initsiaalidega ning isikukood, sünniaja, registrikoodi ja aadressi mitte avalikustamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kuivõrd pooled on taotlenud andmesubjektide nimede asendamist initsiaalidega ning isikukoodi, sünniaja, registrikoodi ja aadressi mitte avalikustamist, määrab kohus, et jõustunud kohtumääruses asendataks andmesubjektide nimed initsiaalidega ning ei avalikustataks poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ja aadressi. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on hageja tasunud 450 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.