Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg koht
ja
30. august 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-8285
Tsiviilasi
R A’i, J P L ja M T hagi J E OÜ, H R Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu E A L vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: R A (isikukood xxxx) Hageja II: J P L (isikukood xxxx) Hageja III: M T (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maano Saareväli (e-post [email protected] ) Kostja I: J E OÜ (registrikood xxxx) Kostja II: H R Mittetulundusühing (registrikood xxxx) Kostjate I ja II esindajad: vandeadvokaat Kalev Saare (e-post [email protected] ), vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post [email protected] ) Kostja III: E A L (registrikood xxxx) Kostja III esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson (e-post [email protected]) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa tn 8a, Tallinn), esindaja Allan Habicht, e-post [email protected] Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine
Menetlustoiming
järgmistel tingimustel: 1.1
Pooled kinnitavad, et kompromiss hõlmab hagejate II ja III kõiki tsiviilasja 2-18-8285 esemeks olevaid ning tsiviilasjas hagi alusena kirjeldatud sündmusega, st 30.05.2015 toimunud Neste Oil H R 9.-ndal kiiruskatsel aset leidnud avariiga seotud võimalikke nõudeid kostjate vastu kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
1.2
H R Mittetulundusühing, E A L ja IF P&C Insurance AS maksavad solidaarselt J P L ́le ühekordse maksena rahasumma 20 634 eurot J P L kontole nr xxxx, märkides makse selgituseks „Kahjuhüvitis tsiviilasjas nr 2-18-8285“. Eelnimetatud makse tuleb kohustatud isikute poolt teha 5 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.3
H R Mittetulundusühing, E A L ja IF P&C Insurance AS isik maksavad solidaarselt M T ́ele ühekordse maksena rahasumma 18 459 eurot M T’e kontole nr xxxx, märkides makse selgituseks „Kahjuhüvitis tsiviilasjas nr 2-18-8285“. Eelnimetatud makse tuleb kohustatud isikute poolt teha 5 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.4
Käesoleva kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3 kirjeldatud rahasumma mittekohasel tasumisel on J P L ́l ja M T ́el õigus kostjatelt ja kolmandalt isikult solidaarselt nõuda tasumisega viivituses olevalt rahasummalt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni võlgnetava kohustuse kohase täitmiseni.
1.5
Punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud rahasummade kohase tasumisega loevad hagejad J P L ja M T ́e rahuldatuks ja lõppenuks kõik nõuded, mis on hagejatel J P L ́l ja M T ́el kostjate vastu seoses tsiviilasjas 2-18-8285 hagi alusena kirjeldatud sündmusega tekkinud ja sissenõutavaks muutunud või võivad tekkida ja sissenõutavaks muutuda kuni hagejate J P L ja M T ́e täisealiseks saamiseni, sh käesolevas tsiviilasjas hagi esemeks olevad kõik nõuded.
1.6
Tsiviilasjas 2-18-8285 pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Asendada jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ja aadressi.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R A’i, J P L ja M T ́e hagi J E OÜ, H R Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu E A L vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 23.08.2019 esitasid J P L ja M T ning H R Mittetulundusühing, mittetulundusühing E A L ja IF P&C Insurance AS kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas J P L ja M T ́e nõuete osas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Pooled taotlevad jõustunud kohtumääruses TsMS § 462 lg 2 kohaldamist, andmesubjektide nimede asendamist initsiaalidega ning isikukood, sünniaja, registrikoodi ja aadressi mitte avalikustamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse hagejate J P L ja M T ́e nõude osas H R Mittetulundusühingu ja mittetulundusühingu E A L vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.