lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-14075/17

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 03.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-19-14075/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
950
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2019. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-14075

Tsiviilasi

I V, S V ja D V hagi M V ja J V vastu H V, surnud xx xx xxxx, koduse testamendi tühistamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1) I V, isikukood xxx, elukoht xxx 2) S V, isikukood xxx, elukoht xxx 3) D V, isikukood xxx, xxx Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere Kostjad: 1) M V, isikukood xxx, elukoht xxx 2) J V, isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada I V, S V ja D V hagi M V ja J V vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tühistada H V (isikukood xxx, surnud xx xx xxxx. a) 22.04.2019. a tunnistajate juuresolekul allkirjastatud kodune testament.
3.Keelduda menetlusse võtmast hagejate I V, S V ja D V avaldust eeltõendamismenetluse algatamiseks.
4.Pärnu Maakohtu 16.09.2019. a kohtumäärusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist.
5.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 1 alusel võrdsetes osades kostjate kanda.
2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hagejate kantud menetluskuludeks hagi, hagi tagamise ja eeltõendamismenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 400 eurot ning hagejate lepingulise esindaja kulud summas 540 eurot.
3.Pärnu Maakohtul tagastada hagejatele peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist eeltõendamismenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot I V arvelduskontole nr EE221010602009371005.
4.Välja mõista kostjalt M V solidaarselt hagejate I V, S V ja D V kasuks hagejate menetluskulu summas 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot, s.o 1⁄2 riigilõivust ja 1⁄2 hagejate esindaja lepingulise esindaja kulust.
5.Välja mõista kostjalt J V solidaarselt hagejate I V, S V ja D V kasuks hagejate menetluskulu summas 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot, s.o 1⁄2 riigilõivust ja 1⁄2 hagejate esindaja lepingulise esindaja kulust.
6.Menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda hagejatele menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa
1.13.09.2019. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas I V, S V ja D V hagiavaldus M V ja J V vastu H V, surnud xx xx xxxx, koduse testamendi tühistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on suri H V xx xx xxxx. a. H V surma hetkel olnuks PärS § 13 ja § 16 alusel testamendi puudumise korral õigus pärida H. V vara järgmistel isikutel: üleelanud abikaasa A V; lapsed M V, J V ning I V ning pärandaja surma ajaks surnud pärandaja laste T V ja A V lapsed D V ja S V. Hagejad said käesoleva aasta septembri alguses Tallinna notarilt Sirje Orman'ilt teate, et notarile on esitatud H V 22.04.2019. a tunnistajate juuresolekul allkirjastatud kodune testament, millega H V on määranud kogu oma vara pärijaks kostja M V. Samuti on testaator lisanud testamenti kohustuse, et pärija peab Hiiumaa vallas H külas asuva H katastriüksuse jagama kaheks võrdseks eraldiseisvaks osaks, millest hoonestatud maatükk läheb üle pärandaja pojale J Vle ja teine osa pärandaja pojale I Vle. Hagejad on seisukohal, et H. V 22.04.2019. a kodune testament on tühine vorminõude rikkumise tõttu, kuna testament ei ole tegelikult allkirjastatud tunnistajate juuresolekul. Samuti leiavad hagejad, et H. V oli 22.04.2019. a nii haige, et see võis tingida tema teovõime piiratuse või otsusevõimetuse.
2.Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 17.09.2019. a määrusega ja kohustas kostjaid M V ja J V esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele.
3.28.09.2019. a esitas kostja J V kohtule kirjaliku seisukoha, milles võttis hagi õigeks /tlk 94/. 28.09.2019. a esitas kirjaliku vastuse ka kostja M V, kes võttis samuti hagi õigeks /tlk 97/.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata. Kohus põhjendab vaid menetluskulude jaotust, kuna kostjad on palunud menetluskulud jätta hagejate kanda TsMS § 168 alusel.
4.1.TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kostjad on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, kuivõrd kohtule esitatud faktilistest asjaoludest nähtuvalt on 22.04.2019. a H. V kodune testament esitatud notarile ning selle alusel on algatatud pärimismenetlus. Tulenevalt pärimisseaduse § 88 lõikes 7 tuleb testamendi tühistamiseks esitada hagi kohtusse, mistõttu ei olnud hagejatel kõnealuses olukorras oma õiguste kaitseks muud võimalust kui pöörduda kohtusse. Eeltoodu alusel leiab kohus, et TsMS § 168 lg 6 kohaldamine ei ole põhjendatud ning menetluskulud tuleb jätta 162 lg 1 ja § 165 lg 1 alusel võrdsetes osades kostjate kanda. Kostjate näol ei ole tegemist solidaarvõlgnikega, mistõttu ei ole põhjendatud menetluskulude jätmine kostjate kanda solidaarselt.
5.Kohus keeldub menetlusse võtmast hagejate avaldust eeltõendamisemenetluse algatamiseks TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel, kuna käesolevas olukorras, kus kostjad on hagi õigeks võtnud, ei ole avaldus esitatud eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium