Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.09.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-15503
Tsiviilasi
OÜ Rohe Invest hagi XX vastu lõpetamiseks ja tahteavalduste kohustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 21.06.2019 otsus (otsuses ekslikult märgitud kuupäev 21.06.2018)
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastustaja OÜ Rohe Invest (registrikood 10828028), lepinguline esindaja v/adv Margus Lentsius
kaasomandi andmisele
Kostja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja eestkostja YY, lepinguline esindaja Marilin Palts Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja tähtajad Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik, maakohtu otsus
nõuab, hageja ainuomandis (t lk 96). Hageja esile toodud asjaoludel ei ole tal seaduse kohaselt võimalik nõuda kaasomandi lõpetamist. Et asi ei ole kaasomandis, ei ole kohtul võimalik kaasomandit lõpetada. Käesolev otsus ei piira poolte võimalusi esitada võimalikke nõudeid, muu hulgas kostjal rahalise hüvitise saamiseks omandi kaotuse aja seisuga või hagejal tuvastamaks hüvitise maksmise kohustuse puudumist konkreetset hüvitise suurust ületavas osas. Kohus jättis kaja esitamise ja menetluse taastamisega seotud täiendavad menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 169 lõike 2 alusel kostja kanda ja muud menetluskulud § 162 lõike 1 alusel hageja kanda. Apellatsioonkaebus
lõpetamise ja kaasomanikule hüvitise väljamõistmise nõuded samas menetluses (vt nt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-14-17, punkt 26.1).
Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/
Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.