2-17-2537
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-2537
Tsiviilasi
L I kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik L I (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); usaldusisik S I (isikukood xxxx, e-post xxxx); võlausaldajad IPF Digital Estonia OÜ (e-post [email protected]); TF Bank AB (e-post [email protected]); Placet Group OÜ (e-post [email protected]); Bigbank AS (e-post [email protected]); Holm Bank AS (endine AS Koduliising, e-post [email protected]).
esindajad
Lõpetada L I (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu 17.03.2017 määrusega kuulutati välja L I pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. 06.07.2018 määrusega kinnitas kohus L I pankrotimenetluses lõpparuande, lõpetas pankrotimenetluse ja algatas L I kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas S I ́t täitma usaldusisiku kohustusi.
2-17-2537 Usaldusisik S I esitas 12.06.2019 kohtule lõpparuande, millest nähtuvalt on võlgnik L I oma kohustusi täitnud kohusetundlikult ja seega on suutnud teenitud töötasust ennetähtaegselt tasuda kõik ettenähtud võlgnevused. Usaldusisik palus lugeda lõppenuks eraisiku pankrot. Kohus palus 20.06.2019 kirjaga L I võlausaldajatel esitada seisukoha kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Võlausaldaja TF Bank AB on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja Holm Bank AS on nõus L I kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja Bigbank AS kinnitas tsiviilasja nr 2-17-2537 raames, et võlgnik on tasunud kohustustest vabastamise menetluse kestel kogu nõude võlausaldajale Bigbank AS ning sellest tulenevalt on võlausaldaja nõus sellega, et kohustustest vabastamise menetlus lõpetatakse. Võlausaldaja IPF Digital Estonia OÜ on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja Placet Group OÜ märkis, et võlausaldajale on kohustustest vabastamise menetluse ajal laekunud jaotuskavas kinnitatud summa 1243,65 eurot, millest tulenevalt on nõue täies ulatuses rahuldatud. Isiku pankrotimenetluse lõpetamise osas vastuväited puuduvad. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. PankrS § 159 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kohus on 06.07.2018 määrusega kinnitanud L I pankrotimenetluses lõpparuande, lõpetanud pankrotimenetluse ja algatanud L I kohustustest vabastamise menetluse ja kohustanud S I ́t täitma usaldusisiku kohustusi. Kõnealuse määruse kohaselt on L I võlausaldajatel IPF Digital Estonia OÜ-l jäänud tunnustatud nõude eest saamata 2 146.23 eurot, TF Bank AB-l 1 437.02 eurot, Placet Group OÜ-l 1 014.59 eurot, Bigbank AS-il 4 620.40 eurot ja Holm Bank AS-il (endine AS Koduliising) 302.97 eurot. Usaldusisik on 12.06.2019 esitanud kohtule lõpparuande, millest nähtuvalt on kõik 06.07.2018 kohtumäärusest nähtuvad kohustused ennetähtaegselt täidetud. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud võlgniku vara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärk
2-17-2537 juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, samas puudub alus võlgniku kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. L I võlausaldajad on kohtule teatanud, et nad on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Kohus on seisukohal, et võlgniku L I kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on kõigi võlausaldajate nõuded kogu ulatuses rahuldanud. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS §-i 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi 1 lõike kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus L I kohustustest vabastamise menetluse, kuna võlgnikul puuduvad täitmata kohustused.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.