Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuli 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-2537
Tsiviilasi
Xxxpankrotiavaldus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, Tallinn, e-post xxx); pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post [email protected]).
Oliver
Ennok
tema
kohustustest
Xxx(pankrotis)
2-17-2537
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu 17.03.2017 määrusega on kuulutatud välja Xxxpankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.09.2017. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 15.01.2018. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 17.05.2018. Pankrotihaldur on esitanud taotluse Xxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. Xxx(pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.05.2018.
2(7)
2-17-2537 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja saamata jäänud nõuded Pankrotimenetluses on pärast PankrS § 146 väljamakseid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks rahalisi vahendeid 2 151.19 eurot. Arvestades, et kuue ülekande (viis võlausaldajatele ja üks pankrotihalduri tasu maksmiseks) tegemiseks on panga teenustasud 1.62 eurot, saab halduri võlausaldajatele teha järgmised väljamaksed kokku summas 2 149.57 eurot: Jrk nr
Võlausaldaja nimi
IPF Digital Estonia OÜ TF Bank AB
Bigbank AS AS Koduliising
Tunnustatud nõude suurus Väljamakstav (eurodes) summa (eurodes) 2 630.78 484.55 1 761.45 324.43 1 243.65 229.06 5 663.53 1 043.13 371.37 68.40
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teiselt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus. Pankrotivara moodustus võlgniku igakuise töötasu kinnipidamisest ja pankrotivarasse arvamisest. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud IPF Digital Estonia OÜ summas 2 146.23 eurot; TF Bank AB summas 1 437.02 eurot; Placet Group OÜ summas 1 014.59 eurot; Bigbank AS summas 4 620.40 eurot; AS Koduliising summas 302.97 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud lõpparuande punktis, mis käsitleb PankrS § 146 nimetatud väljamakseid.
3(7)
2-17-2537 Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on märgitud lõpparuande punktis, mis käsitleb pankrotimenetluse kulusid. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku korduv laenukohustuste võtmine, arvestamata sealjuures enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ning majandusliku olukorda. Võlgniku elustiil (kulud) ei vastanud halduri hinnangul võlgniku sissetulekule. Maksejõuetuse lõpliku väljakujunemise ajaks võib pidada aastat 2016, kui võlgnik ei suutnud enam võetud finantskohustusi täita. Võlgadest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud vastavalt PankrS § 169jj avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Haldur korraldas 15.02.2018 võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile on esitatud võlgniku poolt võlgniku ema Xxxnõusolek usaldusisikuks asumise kohta. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
4(7)
2-17-2537 õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Xxx(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetus põhjustatud korduvate laenukohustuste võtmine, arvestamata sealjuures enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ja majanduslikku olukorda. Võlgniku elustiil (kulud) ei vastanud võlgniku sissetulekule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Xxxmaksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole rahaliste kohustuste võtmisel hinnanud oma reaalset majanduslikku olukorda ja võimalust võetud laenukohustusi täita.
5(7)
2-17-2537 PankrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 3444.99 eurot halduri tasu alammääraks 689 eurot. Oliver Ennok on taotlenud halduri tasu määramist summas 689 eurot, millele lisandub käibemaks 137.80 eurot. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid, siis on halduri taotlus põhjendatud. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes peab kohus põhjendatuks määrata Oliver Ennok ́ile tasuks 689 eurot, millele lisandub käibemaks 137.80 eurot ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) käibemaksukohustuslane. Kuna tasu määratakse büroole ja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks summas 137.80 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).
6(7)
2-17-2537 Xxxkohustustest vabastamise välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada Xxxkohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine on käesolevalt vajalik ning usaldusisiku kohustused tuleb panna Xxx ́le temapoolse nõusoleku alusel. Usaldusisiku kohustuste täitmisel tuleb Xxx ́l juhinduda PankrS §-ides 169-177 toodud sätetest, selleks tuleb usaldusisikul vastavate sätetega põhjalikult tutvuda. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab Xxxle, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel koheselt teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Xxxl tuleb igakülgselt vältida tegevust, mis võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.