lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1993/10

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1993/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavaks

4.septembril 2019.a. avatud-e-toimiku kaudu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-1993

Tsiviilasi

H B hagi I P, M S (S), R P ja M P vastu vara lahusvaraks tunnistamise nõudes

Tsiviilasja hind

40.000 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: H B (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ) Hageja esindaja: Krista Paal (e-post: [email protected]) Kostja I : I P (xxxx; elukoht: xxxx; e-post xxxx) Kostja II: M S (isikukood xxxx elukoht xxxxx; e-post: xxxx) Kostja III: R P (isikukood xxxx; viibimiskoht: xxxx) Kostja IV: M P (isikukood xxxx; elukoht: xxxx)

esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada H B hagi M S (S) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Rahuldada H B hagi I P, R P ja M P vastu tagaseljaotsusega.
3.Tuvastada, et korteriomand xxxx (registri nr xxxx) on H B lahusvara.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.

4.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta 1⁄4 hageja menetluskuludest tema enda kanda.
5.Jätta 3⁄4 hageja menetluskuludest kostjate I P, R P ja M P kanda viisil, et iga kostja kannab 1⁄4 hageja menetluskuludest.
6.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse

jõustumist (TsMS § 174 lg 4).

7.Hagejal on aega esitada menetluskulude nimekiri koos nende kandmist tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord H B ja M S võivad esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. I P, R P ja M P võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302. Hageja nõue kostjate vastu ja nende põhjendused.
1.06.02.2019.a. esitas H B kohtusse hagi I P, M S (S), R P ja M P vastu vara, s.o. korteriomand xxxx lahusvaraks tunnistamiseks.
2.Hageja palub Harju Maakohtul tuvastada, et korteriomand xxxx (reg.nr xxxx) on tema lahusvara ja kuulub hageja ainuomandisse. Hagiavalduses märgitu kohaselt oli hageja ja Ü P abielu faktiliselt lõppenud juba 1988 aastal ja abielu lahutamiseks viisid abikaasad Tallinna Perekonnaseisuametisse avalduse sisse hiljemalt xxxx.a. ehk vähemalt kuu aega enne abielu juriidilist lahutamist xxxx.a, millest tulenevalt ei ole korteriomand xxxx, mis osteti hageja poolt xxxx.a., 1995.a kehtinud perekonnaseaduse § 18 lg 2 kohaselt poolte ühisvara, vaid hageja lahusvara. Hagiavalduses märgitu kohaselt olid kostjad I. P, M. S ja M. P nõus sõlmima notaris ka sellekohase kokkuleppe, kuid kuna kostja R. P viibib hagejale teadaolevalt kinnipidamisasutuses ei olnud notariaalse kokkuleppe sõlmimine võimalik.
3.Oma nõude tõendamiseks esitas hageja dokumentaalsete tõenditena abielu tõendi, abielulahutuse tõendi, kokkuleppe üürilepingu alusel kasutatava eluruumi ostmiseks, korteri xxxx ostu-müügilepingu xxxx. xxxx xxxx.aastast, kinnistusraamatu väljavõtte sama korteriomandi kohta ja H B surmatunnistuse. Kostjate seisukohad esitatud hagi suhtes.
4.Kostja M S võttis oma 12.03.2019 esitatud seisukohas hagi õigeks.
5.Kostja I P on hagiavalduse, selle lisad ja asja menetlusse võtmise kohtumääruse kätte saanud 27.06.2019. R P on samad menetlusdokumendid kätte saanud 15.03.2019 ja M P on nimetatu kätte saanud 14.03.2019. Kostjad I P, R P ja M P ei ole kohtule kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma vastust hagile esitanud. Lk (3)

Kohtuotsuse tegemise alused.

6.Kuna üks kostjatest võttis hagi õigeks, teeb kohus selle kostja suhtes hagi õigevõtul põhineva otsuse ja kuna kolm kostjat hagile ei vastanud, teeb kohus nende kostjate osas taagaseljaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotamine.
7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 168 lõikele 6 kannab, juhul kui kostja võtab hagi kohe õigeks, hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd kostja M S võttis hagi kohe õigeks, jääb hageja menetluskuludest 1⁄4 tema enda kanda.
8.TsMS § 162 lõike 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulenevalt asjaolust, et kostjate I P, R P ja M P osas teeb kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi, jääb iga nimetatud kostja kanda 1⁄4 hageja menetluskuludest. Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4). Hagejal on aega esitada menetluskulude nimekiri 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
9.Vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega kulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate kulude suurust saab vaidlustada selle lahendi peale edasi kaevates, millega kulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 200,00 (kakssada) eurot. Tsiviilasja hinna määramine.
10.Juhindudes TsMS § 125 sätestatust määratakse tuvastushagi hind hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Käesoleva tsiviilasja hinnaks määrab kohus tulenevalt eeltoodust 40.000.- eurot, mis on keskmine hind hageja poolt hagiavaluse täpsustuses märgitud vaidlusaluse korteriomandi hinnast. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik

Lk (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium