Kohus Kohtunik Kohtujurist
Harju Maakohus Kaie Almere Getlin Elmik
Määruse tegemise aeg ja koht
11.06.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-6176
Tsiviilasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali avaldus I.V vastu 465,40 euro ja viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja S.X Asjast puudutatud isik I.V (isikukood XXX), seaduslik esindaja T.W.E
Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja I.V vahel 10.06.2025 sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1.I.V tasub Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile kokku 659,40 eurot (põhivõlg 465,40 eurot + avaldaja menetluskulu 169 eurot + riigilõiv 25) alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa 10.07.2025 131,88 eurot 10.08.2025 131,88 eurot 10.09.2025 131,88 eurot 10.10.2025 131,88 eurot 10.11.2025 131,88 eurot Kokku 659,40 eurot 1.2.I.V kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX, viitenumbriga xxx. 1
1.3.Kui I.V tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalil õigus nõuda I.V-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4.I.V poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-6176 menetluse I.V vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab avaldajalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga puudutatud isik vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6176.
Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4).
Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali avaldus I.V vastu 465,40 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 10.06.2025 kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-24-6176 kompromissiga ning paluvad kohtul selle kinnitada. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
2
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.