28. august 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-935
Tsiviilasi
V V (V) ja A S (S) hagi T V (V) ja U V (V) vastu pärandvara jagamise nõudes / T V (V) ja U V (V) vastuhagi V V (V) ja A S (S) vastu pärandvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad (vastuhagi kostjad)
V V (isikukood xxx, aadress xxx) A S (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat A P
Kostjad (vastuhagi hagejad)
T V (isikukood xxx, aadress xxx) U V (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat I M
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata T V (V, isikukood xxx), U V (V, isikukood xxx), V V (V, isikukood xxx) ja A S (S, vana nimi V, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled on tsiviilasjas nr 2-17-935 jõudnud kompromissile (edaspidi Kompromiss) pärandavara jagamise osas ja jagavad pärandvara alljärgnevalt: 1.2.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx (xxx, katastritunnus xxxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx) ja xxx (xxx, katastritunnus xxx), kus senised ühisomanikud on T V (isikukood xxx), U V (isikukood xxx), V V (isikukood xxx) ja A S (vana nimi V, isikukood xxx), saab uueks omanikuks T V (V, isikukood xxx). T V (isikukood xxx), U V (isikukood xxx), V V (isikukood xxx) ja A S (vana nimi V, isikukood xxx) on vastavalt kokku leppinud omandiõiguse üleandmise eelnimetatud ühisomandile T Vle (V, isikukood xxx), ja annavad nõusoleku kehtiva omanikukande kustutamiseks ning T V (V, isikukood xxx) kohta ainuomanikukande tegemiseks. 1.3.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx) ja xxx xxx, katastritunnus xxx), kus senised ühisomanikud on T V (isikukood xxx), U V (isikukood xxx), V V (isikukood xxx) ja A S (vana nimi V, isikukood xxx), saab uueks omanikuks U V (isikukood xxx). T V (isikukood xxx), U V (isikukood 1 (5)
xxx), V V (isikukood xxx) ja A S (vana nimi V, isikukood xxx) on vastavalt kokku leppinud omandiõiguse üleandmise eelnimetatud ühisomandile U Vle (V, isikukood xxx), ja annavad nõusoleku kehtiva omanikukande kustutamiseks ning U V (V, isikukood xxx) kohta ainuomanikukande tegemiseks. 1.4.L V (V, isikukood xxx, surma aeg xxx) arvelduskontodel olev raha jagada alljärgnevalt:
1.4.1.AS SEB Pank arvelduskontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 500 (viissada) eurot jätta A Sle (S, isikukood xxx) ja ülejäänud osas T Vle (V, isikukood xxx);
1.4.2.AS Swedbank arvelduskontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot jätta A Sle (S, isikukood xxx) ja ülejäänud osas T Vle (V, isikukood xxx);
1.4.3.AS Swedbank hoiukontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 4000 (neli tuhat) eurot jätta V Vle (V, isikukood xxx) ja ülejäänud osas T Vle (V, isikukood xxx);
1.4.4.AS Swedbank hoiukontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 500(viissada) eurot jätta A Sle (S, isikukood xxx) ja ülejäänud osas T Vle (V, isikukood xxx). 1.5.Muud eelnevalt nimetamata pärandvarasse kuuluvad asjad, õigused ja kohustused jätta T Vle (V, isikukood xxx). 1.6.T V (isikukood xxx) kohustub hüvitama koheselt pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist A Sle (S, isikukood xxx) seoses pärandvara jagamisega ning tsiviilasjaga 2-17-935 tekkinud kulutused õigusabile ja muud kulutused summas 4000 (neli tuhat) eurot, millega seoses paluvad pooled T Vlt A Sle välja mõista 4000 (neli tuhat) eurot. Kohus mõistab T Vlt (V, isikukood xxx) A S (S, isikukood xxx) kasuks välja 4000 (neli tuhat) eurot. 1.7.Täiendavalt tasub T V (isikukood xxx) koheselt pärast Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist V Vle (V, isikukood xxx) 7000 (seitse tuhat) eurot ja A Sle (S, isikukood xxx) 3500 (kolm tuhat viissada) eurot, millega seoses paluvad pooled T Vlt V Vle välja mõista 7000 (seitse tuhat) eurot ja A Sle 3500 (kolm tuhat viissada) eurot täiendavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6 (Kompromissi punktis 5) nimetatud summale. Kohus mõistab T Vlt (V, isikukood xxx) V V (V, isikukood xxx) kasuks välja 7000 (seitse tuhat) eurot. Kohus mõistab T Vlt (V, isikukood xxx) A S (S, isikukood xxx) kasuks välja 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. 1.8.Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.6 ja 1.7 (Kompromissi punktides 5. ja 6) võetud rahaliste kohustuste täitmiseks on T V (isikukood xxx) hoiustanud Tallinna notari xxx (xx) deposiitkontol 14 500 (neliteist tuhat viissada) eurot V V (V, isikukood xxx) ja A S (S, isikukood xxx) kasuks, mille tõendamiseks on T V enne Kompromissi sõlmimist esitanud notari poolt väljastatud kinnituse. T V tagab, et nimetatud summa jääb notari deposiitkontole kuni väljamaksete tegemiseni vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.9 (Kompromissi punktile 8) ning juhul, kui T V ei ole taganud vajalike vahendite olemasolu deposiitkontol ning kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.9 (Kompromissi punktis 8) nimetatud väljamakseid ei ole võimalik teostada, kohustub T V (isikukood xxx) tasuma A Sle (S, isikukood xxx) ja V Vle (V, isikukood xxx) solidaarselt leppetrahvi summas 6000 (kuus tuhat) eurot. 1.9.T V (isikukood xxx) kohustub tagama, et peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kohustub notar xxx V V (V, isikukood xxx) ja A S (S, isikukood xxx) taotlusel kolme (3) tööpäeva jooksul teostama deposiidist väljamakse V Vle (V, isikukood xxx) summas 7000 (seitse tuhat) eurot arveldusarvele xxx ning väljamakse A Sle (S, vana nimi V, isikukood xxx) summas 7500 (seitse tuhat viissada) eurot arveldusarvele xxx.
1.10.Pooled loevad sellega L V (V, isikukood xxx, surma aeg xxx) pärandvara jagatuks ja loobuvad mistahes käesolevas Kompromissis nimetamata nõuetest teineteise vastu seoses L V pärandiga ning Kompromissis märkimata menetluskulude nõuetest üksteise vastu.
1.11.Juhul, kui keegi pooltest viivitab kompromissi kinnitava määruse vastuvõtmisega ning ei ole määrust vastu võtnud 7 (seitsme) päeva jooksul alates määruse tegemisest, 2 (5)
kohustub viivituses olev pool tasuma ülejäänud pooltele igaühele leppetrahvi 100 (ükssada) eurot iga viivitatud päeva eest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-935. Tühistada 15.10.2019 kell 10:00 kohtuistungi aeg. Tagastada A Sle (S, vana nimi V, isikukood xxx) riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot A V poolt 15.01.2017.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 300 eurot arvelt ning kanda A S arveldusarvele nr xxx. Tagastada T Vle (V, isikukood xxx) riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot xxx poolt 01.03.2017.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 300 eurot arvelt ning kanda tagastatav riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot T V arveldusarvele nr xxx. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Asendada jõustunud kohtumääruses L V (V, isikukood xxx), menetlusosaliste ja nende esindajate nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nende isikukoode ega aadresse.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.V V ja A S (vana nimi V) (hagejad) esitas 18.01.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse T V ja U V (kostjad) vastu xxx surnud L V (pärandaja) pärandvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi 03.02.2017 menetlusse. Kostjad esitasid 01.03.2017 hagejate vastu vastuhagi pärandaja pärandvara jagamise nõudes. Kohus võttis vastuhagi 13.07.2018 menetlusse. Pooled on 27.08.2019 sõlminud kompromissi, mis esitati samal päeval kohtule. Kompromiss sisaldas taotlusi kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Poolte kompromiss sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „Pooled teatavad, et on tsiviilasajas nr 2-17-935 jõudnud kompromissile (edaspidi Kompromiss) pärandavara jagamise osas ja paluvad kohtul selle kinnitada ja jagada pärandvara alljärgnevalt: [--]
1.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx) ja xxx (xxx, katastritunnus xxx), kus senised ühisomanikud on T V, U V, V V ja A V, saab uueks omanikuks T V. T V, U V, V V ja A S on vastavalt kokku leppinud omandiõiguse üleandmise eelnimetatud ühisomandile T Vle, ja annavad nõusoleku kehtiva omanikukande kustutamiseks ning T V kohta ainuomanikukande tegemiseks. 3 (5)
2.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx), xxx (xxx, katastritunnus xxx) ja xxx (xxx, katastritunnus xxx), kus senised ühisomanikud on T V, U V, V V ja A V, saab uueks omanikuks U V. T V, U V, V V ja A S on vastavalt kokku leppinud omandiõiguse üleandmise eelnimetatud ühisomandile U Vle, ja annavad nõusoleku kehtiva omanikukande kustutamiseks ning U V kohta ainuomanikukande tegemiseks.
3.Pärandaja arvelduskontodel olev raha jagada alljärgnevalt:
3.1.AS SEB Pank arvelduskontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 500 eurot jätta A Sle ja ülejäänud osas T Vle;
3.2.AS Swedbank arvelduskontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 2500 eurot jätta A Sle ja ülejäänud osas T Vle;
3.3.AS Swedbank hoiukontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 4000 eurot jätta V Vle ja ülejäänud osas T Vle;
3.4.AS Swedbank hoiukontol nr xxx asuvad rahalised vahendid summas 500 eurot jätta A Sle ja ülejäänud osas T Vle.
4.Muud eelnevalt nimetamata pärandvarasse kuuluvad asjad, õigused ja kohustused jätta T Vle.
5.T V kohustub hüvitama koheselt pärast Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist A Sle seoses pärandvara jagamisega ning tsiviilasjaga 2-17-935 tekkinud kulutused õigusabile jm kulutused summas 4000 eurot, millega seoses paluvad pooled T Vlt A Sle välja mõista 4000 (neli tuhat) eurot.
6.Täiendavalt tasub T V koheselt pärast Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist V Vle 7000 eurot ja A Sle 3500 eurot, millega seoses paluvad pooled T Vlt V Vle välja mõista 7000 (seitse tuhat) eurot ja A Sle 3500 (kolm tuhat viissada) eurot täiendavalt Kompromissi punktis 5 nimetatud summale.
7.Kompromissi punktides 5. ja 6. võetud rahaliste kohustuste täitmiseks on T V hoiustanud Tallinna notar xxx deposiitkontol 14 500 eurot V V ja A S kasuks, mille tõendamiseks on T V enne Kompromissi sõlmimist esitanud notari poolt väljastatud kinnituse. T V tagab, et nimetatud summa jääb notari deposiitkontole kuni väljamaksete tegemiseni vastavalt Kompromissi punktile 8 ning juhul, kui T V ei ole taganud vajalike vahendite olemasolu deposiitkontol ning Kompromissi punktis 8 nimetatud väljamakseid ei ole võimalik teostada, kohustub T V tasuma A Sle ja V Vle solidaarselt leppetrahvi summas 6000 eurot.
8.T V kohustub tagama, et peale Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kohustub notar xxx V V ja A S taotlusel kolme tööpäeva jooksul teostama deposiidist väljamakse V Vle summas 7000 (seitse tuhat) eurot arveldusarvele xxx ning väljamakse A Vle summas 7500 (seitse tuhat viissada) eurot arveldusarvele xxx.
9.Pooled loevad sellega L V pärandvara jagatuks ja loobuvad mistahes käesolevas Kompromissis nimetamata nõuetest teineteise vastu seoses L V pärandiga ning Kompromissis märkimata menetluskulude nõuetest üksteise vastu.
10.Juhul, kui keegi Pooltest viivitab kompromissi kinnitava määruse vastuvõtmisega ning ei ole määrust vastu võtnud 7 päeva jooksul alates määruse tegemisest, kohustub viivituses olev Pool tasuma ülejäänud Pooltele igaühele leppetrahvi 100 eurot iga viivitatud päeva eest.
11.Juhul, kui kohus leiab, et Kompromissi ei ole võimalik eelnimetatud tingimustel kinnitada, siis teevad pooled viivitusteta pingutusi, et saavutada Kompromissi sõlmimine käesolevas Kompromissis toodud tingimustele võimalikult sarnastel tingimustel.“ II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4 (5)
Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on taotlenud poole hagiavalduselt tasutud riigilõivude tagastamist taotluses märgitud kontodele. Hagejad on tasunud riigilõivu hagiavalduselt 300 eurot. Kostjad on tasunud riigilõivu vastuhagilt 300 eurot. Kohus tagastab riigilõivudest poole vastavalt kompromissis märgitule.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud vastastikustest menetluskulude hüvitamise nõuetest loobumises. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
6.Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte taotlusele selliselt, et määruskaebus on õigus esitada kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest.
7.Poolte taotluse alusel määrab kohus, et jõustunud kohtumääruses tuleb asendada L V (V, isikukood xxx), menetlusosaliste ja nende esindajate nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nende isikukoode ega aadresse (TsMS § 462 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.