lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-112575/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-112575/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1160
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SuurEhitus OÜ14508707(Võlgnik)HOOVI Finance OÜ16020217(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112575

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus SuurEhitus OÜ ja X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn) Võlgnik I: SuurEhitus OÜ (registrikood 14508707, asukoht Akadeemia tee 4, 12612 Tallinn) seaduslik esindaja X Võlgnik II: X (isikukood XXX; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada HOOVI Rental OÜ, SuurEhitus OÜ ja X vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 4901,80 EUR, vahemikus 23.02.2025 kuni 30.04.2025 tekkinud viivise summas 411,74 EUR, vahemikus 01.05.2025 kuni 02.05.2025 tekkinud viivise summas 39,21 EUR, maksmata arved summas 5,00 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 310 EUR, kokku 5667,75 EUR. 1.2 Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet:.

Nr 1 2 3 4 5

Makse tähtaeg 25.06.202 5 25.07.202 5 25.08.202 5 25.09.202 5 25.10.202

Laenusumm a 4901.8 0 4697.5 5 4493.3 4289.0 5 4084.8

Sisse nõud -miskulu

Kogu makse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Laenujää k

Põhios a makse

Menetluskulu

Viivise d

Maks mata arve d

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

4697.55

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

4493.3

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

4289.05

204.25 204.25

10.84 10.84

18.79 18.79

0.21 0.21

2.09 2.09

236.18 236.18

4084.8 3880.55

1

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

5 25.11.202 5 25.12.202 5 25.01.202 6 25.02.202 6 25.03.202 6 25.04.202 6 25.05.202 6 25.06.202 6 25.07.202 6 25.08.202 6 25.09.202 6 25.10.202 6 25.11.202 6 25.12.202 6 25.01.202 7 25.02.202 7 25.03.202 7 25.04.202 7 25.05.202 7

3880.5 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

3676.3

3676.3 3472.0 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

3472.05

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

3267.8

3267.8 3063.5 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

3063.55

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

2859.3

2859.3 2655.0 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

2655.05

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

2450.8

2450.8 2246.5 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

2246.55

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

2042.3

2042.3 1838.0 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

1838.05

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

1633.8

1633.8 1429.5 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

1429.55

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

1225.3

1225.3 1021.0 5

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

1021.05

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

816.8

816.8

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

612.55

612.55

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

408.3

408.3

204.25

10.84

18.79

0.21

2.09

236.18

204.05

204.05

204.05

10.68

18.78

0.17

1,93

235,61

0

1.3 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.6 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXXXXXXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.7 HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100%

2

riigilõivust summas 240 EUR, kogusummas 310 EUR, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule

2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-112575.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.HOOVI Rental OÜ esitas 30.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X ja SuurEhitus OÜ-lt 5368,54 euro saamiseks. Kohus tegi 02.05.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud e-postiga. Pärnu Maakohus lõpetas 09.06.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja I seadusliku esindaja, kes on ka kostja II poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja 3

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 2 tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja