lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9422/12

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9422/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1215
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9422

Tsiviilasi

I.N , J.V hagiavaldus E.G , Q.R pärandvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: I.N (isikukood: XXX; elukoht: xxx)

Z.G vastu

Hageja II: J.V (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve (e-post: XXX) Kostja I: E.G (isikukood: XXX; elukoht: XXX ; epost: XXX) Kostja II: Q.R (isikukood: XXX; elukoht: XXX ) Kostja III: Z.G (isikukood: XXX; elukoht: XXX , XXX; e-post xxx) Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Mari-Liis Rand (e-post XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-9422 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada I.N , J.V , E.G ’i, Q.R ’i ja Z.G ’a vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 Lõpetada pärandvara ühisused ning jagada Z.G’a (isikukood xxx) pärandvara.

Z.G’a (isikukood xxx) ja A

2.2 Lõpetada poolte ühisomand kinnisasjale asukohaga Harju maakond, Tallinn, xxx, registriosa nr xxx (edaspidi „Korter“) ning müüa poolte ühisomandis olev kinnisasi asukohaga xxx, registriosa nr xxx (edaspidi „Elamu“) maakleri kaudu. 2.3 Pooled on kostjatele kuuluva Korteri ühisomandi osa kostjatelt hagejatele üleandmises kokku leppinud. Kostjad annavad hagejatele üle ja hagejad võtavad vastu kostjatele kuuluva Korteri ühisomandi osa. Pooled annavad

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

käesolevaga nõusolekud Korteri ühisomandiosa omandi üleminekuks vajaliku asjaõiguslepingu sõlmimiseks. Jõustunud kohtulahend asendab notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). 2.4 Hagejad on ühisomandi jagamises kokku leppinud nii, et kummalegi hagejale hakkab pärast jagamist kuuluma 1/2 Korteri kaasomandiosa. Pooled annavad käesolevaga nõusolekud kinnisasja jagamiseks vajaliku asjaõiguslepingu sõlmimiseks. Jõustunud kohtulahend asendab notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). 2.5 Pooled paluvad kustutada Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistu nr xxx teisest jaost senine omanikukanne „Ühisomanikud Z.G (isikukood XXX), I.N (isikukood XXX), Q.R (isikukood XXX), E.G (isikukood XXX), J.V (isikukood XXX)“ kohta ning uue omanikuna sisse kanda I.N ja J.V kumbki 1/2 kaasomandiosas. Pooled annavad kinnistusraamatuseaduse § 34 1 lg 1 tähenduses nõusoleku kinnistusraamatusse omanikukande muudatuse tegemiseks. 2.6 I.N tasub Korteri jagamise eest igale kostjale hüvitist summas 4349,07 eurot 14 kalendripäeva jooksul alates käesolevas kompromissis kokku lepitud Korteriga seotud kinnistusraamatu kannete tegemisest. 2.7 J.V tasub Korteri jagamise eest igale kostjale hüvitist summas 4349,07 eurot 14 kalendripäeva jooksul alates käesolevas kompromissis kokku lepitud Korteriga seotud kinnistusraamatu kannete tegemisest. 2.8 Pooled lepivad kokku ühisomandisse kuuluva Elamu müümises kutselise maakleri A L (edaspidi „Maakler“) Kinnisvaraeksperdist kaudu (edaspidi „Kinnisvarabüroo“). 2.9 Kinnisvarabürooga käsunduslepingu sõlmimise korraldab I.N. 2.10 Käesolevaga annavad teised pooled I.N'le volituse kõigi poolte nimel Kinnisvarabürooga Elamu müügiks turutingimustel käsunduslepingu sõlmimiseks. 2.11 Pooled alustavad Elamu müüki Maakleri poolt soovitatud hinnaga. Elamu müügihinda vähendatakse vastavalt poolte igakordsele kokkuleppele. 2.12 Elamu võõrandamise ajal on kõigil pooltel õigus saada Kinnisvarabüroolt/ Maaklerilt teavet müügiprotsessi kohta ning I.N teavitab sellest Kinnisvarabürood/Maaklerit. 2.13

Elamu müügist saadav tulu jaotatakse järgmises järjekorras:

2.13.1 esmajärjekorras arvestatakse müügitulemist maha müügikulud, mille kannavad pooled võrdeliselt neile väljamaksmisele kuuluva osaga. 2.13.2 ülejäänud raha jagatakse poolte vahel võrdeliselt osade suurusega ehk I.N saab 9/24, J.V saab 9/24, E.G saab 2/24, Q.R saab 2/24 ja Z.G saab 2/24. 2.14 Kui pooled ei suuda ise hiljemalt ühe aasta jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Elamut võõrandada, on igal poolel õigus pöörduda Elamu võõrandamise enampakkumise korraldamiseks kohtutäituri poole. Esimese enampakkumise alghinnaks on hind, millega Kinnisvarabüroo/Maakleri müügiprotsess lõppes. Pakkumise sammuks on 500 eurot. Enampakkumise ebaõnnestumisel väheneb igal järgneval enampakkumisel alghind 10% võrra eelmise enampakkumise alghinnast.

Müügist saadud raha jagatakse vastavalt punktile 2.13. 2.15 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Tartu Maakohtu kinnistusosakond peaks mistahes asjaoludel keelduma kompromissilepingus sätestatud kannete kinnistusraamatusse tegemisest, siis kohustuvad pooled viivitusteta sõlmima kompromissilepingus toodud tingimustel lepingud notariaalselt tõestatud vormis ning tegema kõik neist sõltuvad toimingud saavutamaks vastavatel tingimustel kompromisslepinguga taotletud kannete kinnistusraamatusse kandmise esimesel võimalusel. 2.16 Kui kompromissi täitmisega kaasnevad kompromissis nimetamata kulud (sh seoses notariaalsete lepingute sõlmimisega), kannavad pooled kulud vastavalt Elamu müügist saadava raha jagamise proportsioonidele. 2.17 Pooltel puuduvad teineteise vastu seoses pärandvaraga muud nõuded kui kompromissist tulenevad nõuded.

3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 210,00 eurot, mis tuleb kanda I.N arveldusarvele nr. xxx.
5.Kohtumääruse/kompromissi p-s 2.5 märgitud kande tegemiseks tuleb menetlusosalistel pöörduda jõustunud kohtumäärusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole isiklikult, selleks kohus kohtumäärust kinnistusosakonnale täitmiseks ei edasta.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada kolme kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.I.N ja J.V esitasid 17.06.2024 Pärnu Maakohtule hagi E.G, Q.R, Z.G vastu pärandvara jagamise nõudes. Pärnu Maakohus edastas 19.06.2024 määrusega hagi kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohtu 23.07.2024 määrusega võeti hagi menetlusse. 03.06.2025 esitasid pooled kompromissilepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Kohus kinnitab kompromissi täpsustatud sõnastuses muutmata selle sisu. Kohus on jätnud välja toomata poolte kompromissilepingu punktid 3.1-3.3 osas, mis käsitlevad poolte nõusolekute asendamist jõustunud kohtulahendiga. Kohus selgitab, et kuivõrd pooled on kokku leppinud korteri ühisomandiosa üleminekus ja kinnisasja jagamiseks vajalike asjaõiguslepingute sõlmimises ning andnud nõusoleku kinnistusraamatusse omanikukande muudatuse tegemiseks, siis tahteavalduste asendamise vajadus puudub.
5.Kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 34 lg 1 kohaselt, kinnistamisavalduse esitamise õigus on isikul, kelle õigusi kanne puudutab või kelle kasuks kanne tehakse.
6.Kohtumääruse/kompromissi p-s 2.5 märgitud kande tegemiseks tuleb menetlusosalistel pöörduda jõustunud kohtumäärusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole isiklikult, selleks kohus kohtumäärust täitmiseks ei edasta (antud toimingud on seotud kompromissis sätestatud tingimuste täitmisega, mille üle kontrolli teostamine ei ole ei kohtu ega kinnistusosakonna pädevuses; samuti võib antud toimingult/toimingutelt kuuluda tasumisele riigilõiv). Kohus saadab kinnistusosakonnale täitmiseks ainult hagi tagamise või hagi tagamise tühistamisega seotud kohtumäärused. Pooled on kompromissis antud küsimustes ise kokku leppinud – seega puudub kohtul seadusest tulenev alus kohtumääruse kinnistusosakonnale edastamiseks.
7.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210,00 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. xxx.
9.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium