Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1(3)

2-19-5043 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 10 984,34 nõudes. Hagiavalduse kohaselt: 1) 01.10.2014 sõlmisid AS Citadele banka ja OÜ X X krediidilepingu nr 14-15-ML eesmärgiga refinantseerida 05.04.2012 OÜ X X sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr AJ00000053 tulenevaid kohustusi summas 24000 eurot. Lepingust tulenevad kohustused olid tagatud muuhulgas S B (edaspidi kostja) ja V K (edaspidi hageja) käenduslepingutega nr 14-15-MLA ja nr 14-15-MLB. OÜ X X ei ole lepingulist kohustust kohaselt täitnud, viivitades nii krediidi põhiosa- kui ka intressimaksete tasumisega. 02.09.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-3677 rahuldas Harju Maakohus AS Citadele banka hagiavalduse ning mõistis OÜlt X X, S B ja V K solidaarselt võlgnevuse summas 31 254,24 eurot. Kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetluses täitis hageja kõik solidaarkohustustest tulenevad nõudeid kogusummas 19 830 eurot, millest 9915 eurot on makstud S B eest. 2) 19.11.2010 sõlmisid AS Swedbank Liising ja OÜ X X liisinguleping nr 01131784L, mille esemeks oli kaubik Citroen Jumper 2.2., ehitusaasta 2006. Lepingust tulenevad kohustused olid tagatud muuhulgas S B ja V K käenduslepinguga nr 01131784L. 06.04.2016 otsusega tsiviilasi nr 2-15-123880 rahuldas Viru Maakohus AS Swedbank Liising hagiavalduse ning mõistis OÜlt X X, S B ja V K solidaarselt võlgnevuse summas 1591,84 eurot ning menetluskulud summas 225 eurot. Täitemenetluses täitis V K solidaarkohustustest tulenevad nõudeid kogusummas 1984,33 eurot, millest 818,34 eurot on makstud S B eest. 2(3)

2-19-5043 3) 14.07.2014 sõlmisid AS Swedbank ja OÜ X X laenulepingu nr 14-053137-JK. Lepingust tulenevad kohustused oli tagatud muuhulgas S B ja V K käenduslepinguga nr 14-053137-KÄ. 28.09.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-1893 kinnitas Harju Maakohus AS Swedbank, OÜ X X, S B ja V K vahel sõlmitud kompromissi. V K täitis solidaarkohustustest tulenevad nõudeid kogusummas 496 eurot, millest 248 eurot on makstud S B eest. Seisuga 01.03.2019 on S B-l tekkinud V K ees põhivõlgnevus summas 10 981,34 eurot (9915,00 + 818,34 + 248,00 = 10 981,34 eurot). Viru Maakohus 03.04.2019 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Määrusega andis kohus kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva hagi kättetoimetamisest. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 06.05.2019 AET kaudu. 21.05.2019 teatas kostja lepinguline esindaja oma esindusõigusest ja palus juurdepääsu e-toimiku materjalidele. 27.05.2019 teatas kostja lepinguline esindaja, et kliendileping on lõpetatud ja volitus on tagasi võetud ning ta ei ole enam kostja esindaja tsiviilasjas nr 2-19-5043. Kostja ei esitanud kohtule ühtegi dokumenti ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Seega ei ole kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikult vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on summas 1370 eurot, sh riigilõiv summas 600 eurot ja lepingulise esindaja kulu 770 eurot, mis tuleb mõista välja kostjalt hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.