lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2170/7

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-2170/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
911
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-19-2170

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal

Tsiviilasi

XX avaldus täisealisele isikule YY-le eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.02.2019. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 21.02.2019. a määrus ja saata asi maakohtule menetluse algatamise otsustamiseks.
2.XX määruskaebus rahuldada.
3.Määruse peale ei saa Riigikohtule esitada määruskaebust. Menetluse käik ja asjaolud
1.XX (avaldaja) esitas 11.02.2019 Harju Maakohtule avalduse seada täisealisele isikule YYle (puudutatud isik, avaldaja vend) eestkoste ja määrata avaldaja puudutatud isikule eestkostjaks. Avalduse kohaselt on puudutatud isik koljusisese vigastuse tõttu alates 2015. a haige. Puudutatud isikul on diagnoositud koljusisese vigastuse jääknähud ja traumajärgse ajukahjustuse sündroom. Puudutatud isikul on toksilisest ajukahjustusest tingitud intelligentsi languse ning mälu- ja tähelepanuhäirete tõttu takistatud iseseisvalt väljaspool kodu liikumine, enesehooldus-, kodu- ja igapäevatoimingute tegemine, isegi lihtsate ülesannete täitmine ja tavapärane suhtlus. Puudutatud isik vajab kõrvalabi, juhendamist ja väljaspool kodu liikumisel saatjat. Tervisliku seisundi tõttu vajab puudutatud isik pidevat kõrvalabi ja jälgimist. Ta ei ole võimeline korraldama iseseisvalt oma elu, tehinguid tegema ega kaitsma oma tsiviilõigusi. Eelneva tõttu vajab puudutatud isik eestkostet kõigis igapäevatoimingutes. Puudutatud isiku õigused ja huvid võivad saada kahjustatud, sest ta ei ole võimeline tegema tehinguid ega adekvaatselt hindama nende vajadust elu toimimiseks (perekonnaseaduse (PKS) § 203

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-19-2170 lg-d 1 ja 2). Avaldaja andis nõusoleku enda puudutatud isikule eestkostjaks määramiseks (PKS § 204 lg 4). Maakohtu määrus

2.Maakohus jättis 21.02.2019. a määrusega menetlusse võtmata avaldaja avalduse seada täisealisele puudutatud isikule eestkoste ja määrata puudutatud isikule eestkostja. Maakohus viitas PKS § 203 lg-le 1 ning leidis, et avaldajal ei ole seadusest tulenevat õigust esitada avaldust puudutatud isikule eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Avaldajal tuleb avalduse esitamiseks pöörduda Haabersti Linnaosa Valitsuse poole. Maakohus viitas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p-le 2, selgitas, et praeguse avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada ning jättis avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja määruskaebus
3.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt soovib avaldaja puudutatud isiku eest hoolitseda ja tagada talle vajalikku ravi. Puudutatud isiku perearst on kinnitanud, et puudutatud isik vajab tervisliku seisundi tõttu eestkostet. Puudutatud isikul on diagnoositud koljusisese vigastuse jääknähud ja traumajärgse ajukahjustuse sündroom. Puudutatud isik on alates 2013. a invaliid. Puudutatud isik on olnud abielus ning tema tütre asukoht on teadmata (ei ela Eestis). Puudutatud isiku ema on eakas ja soovib, et avaldaja oleks puudutatud isiku eestkostja. Haabersti linnaosa sotsiaalhoolekande osakonna juhtivspetsialist tegi kodukülastuse puudutatud isiku juurde. Puudutatud isik ei orienteeru kodust lahkudes ajas ja kohas ega pruugi leida koduteed. Puudutatud isik ei oska raha kasutada ning tema ravimite võtmist peab jälgima. Avaldaja elab puudutatud isikuga koos ning puudutatud isikule sotsiaalse ja inimväärse elu tagamiseks on vaja seada eestkoste.
4.Maakohus ei rahuldanud määruskaebust ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu põhjendused
5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb § 659 ja § 657 lg 1 p 3 alusel tühistada ning asi saata menetlusse võtmise otsustamiseks maakohtule. Määruskaebus tuleb rahuldada.
6.Ringkonnakohtu hinnangul rikkus maakohus oluliselt menetlusõiguse norme, kui leidis, et avaldaja avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda, kuna avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse esitamise õigust ei ole tema õel. PKS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. Samas tuleneb PKS § 203 lg-st 1, et kohus saab algatada eestkostja määramise menetluse nii selleks õigustatud isiku avalduse alusel kui ka omal algatusel. Riigikohus on varasemas praktikas selgitanud, et omal algatusel võib kohus alustada eestkostja määramise menetluse eelkõige juhul, kui ükski PKS § 203 lg 1 järgi õigustatud isik ei ole eestkostja määramise avaldust kohtule küll esitanud, kuid kohut teavitatakse muul viisil eestkostet vajavast isikust. Kui kohus saab teada eestkostet vajavast isikust, algatab ta vajadusel isikule eestkostja

Tsiviilasi nr 2-19-2170 määramise menetluse. Eestkostja määramise menetlust alustatakse, et kontrollida, kas isik on piiratud teovõimega ja kas ta vajab piiratud teovõime tõttu eestkostet, sh tagada vajadusel isiku õiguste ja huvide kaitse (RKTKm nr 3-2-1-87-11, p 17). Eelnevast tulenevalt ei saa maakohus küll praegu avaldaja avalduse alusel puudutatud isikule eestkostja määramise menetlust algatada, kuid maakohus võib seda teha omal algatusel, kui maakohtu hinnangul on puudutatud isik eestkostet vajav isik. Maakohtu määruse põhjendustest ei nähtu, et maakohus oleks analüüsinud, kas puudutatud isikule eestkostja määramise menetluse algatamine kohtu omal algatusel võiks avaldaja avalduses esitatu tõttu olla põhjendatud.

7.TsMS § 173 lg 3 sätestab, et kui kõrgema astme kohus tühistab alama astme kohtu lahendi ja saadab asja uueks läbivaatamiseks, jätab ta menetluskulude jaotuse alama astme kohtu otsustada. Seega tuleb maakohtul otsustada kulude jaotus sõltuvalt asja lahendamise tulemusest.
8.TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse ja saadab asja menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi maakohtule, siis ei saa käesoleva määruse peale kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium