lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-4393/11

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4393/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisRLS § 59 lg 1, 17TsMS § 162 lg 1, 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 440 lg 1, 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 125Tuvastushagi hindTsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-4393

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 25. aprill 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-4393

Tsiviilasi

Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali hagi H. R. i vastu koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja I Ave Rosenthal (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); esindajad hageja II Liis Rosenthal (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); hagejate lepinguline esindaja advokaat Eve Laine, e-post [email protected]; kostja H. R. (ik XXX; elukoht XXX); kostja seaduslik esindaja Karin Rosenthal (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); kostja lepinguline esindaja Morris Laanemäe, e-post [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali hagi H. R. i vastu koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks.
2.Tuvastada H. R. i (surn XX.XX.XXXX, ik XXX) poolt XX.XX.XXXX tunnistajate juuresolekul allakirjutatud koduse testamendi tühisus.
3.Tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu 25. märtsi 2019 hagi tagamise määrus, millega keelati H. R. i (surn XX.XX.XXXX, ik XXX) pärimisasja menetleval Tartu notar Kairi Aarikul H. R. i (ik XXX) pärimistunnistuse tõestamine kuni tsiviilasjas nr 2-19-4393 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 139 lg 2Riigilõiv
TsMS § 144Kohtuvälised kulud
TsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 442 lg 5Otsuse sisu
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali menetluskuludest riigilõiv H. R. i kanda ning lepingulise esindaja kulud Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali enda kanda. H. R. i menetluskulud jätta tema enda kanda.
6.Määrata tsiviilasjas nr 2-19-4393 Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali menetluskulude rahaliseks suuruseks 830 eurot, millest 350 eurot on riigilõiv ja 480 eurot lepingulise esindaja kulud.
7.Välja mõista H. R. ilt solidaarselt Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali kasuks menetluskulu 350 eurot (riigilõiv).
8.Välja mõista H. R. ilt solidaarselt Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali kasuks viivis menetluskulult 350 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.H. R. ilt välja mõistetud menetluskulu 350 eurot tuleb kanda Liis Rosenthali arvelduskontole Swedbank AS-s nr XXX. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali (hagejad) hagi H. R. i (kostja) vastu koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt on H. R. il (testaator) neli last – Ave Rosenthal, Liis Rosenthal, H. R. ja Anna Rosenthal. Testaator suri XX.XX.XXXX, olles XX.XX.XXXX teinud tunnistajate juuresolekul allakirjutatud koduse testamendi, millega tühistas oma varasema 29. oktoobril 2018 koostatud ja tõestatud notariaalse testamendi ning määras kostjale annakuna oma koduse vara ja kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX). Hagejate hinnangul on vaidlusalune kodune testament tühine, kuna sellele on seaduses sätestatud keeldu rikkudes ühe tunnistajana alla kirjutanud Arvo Tamm, kes on kostja emapoolne vanaisa. Seega on kodune testament tehtud tunnistaja alaneja sugulase – lapselapse – kasuks. Kuivõrd antud kodune testament sisaldab vaid kostja kasuks tehtud korraldusi, on kodune testament tervikuna tühine. Lisaks vorminõuete rikkumisele ei olnud testaator hagejate arvates koduse testamendi tegemise ajal XX.XX.XXXX oma tervislikust seisundist tulenevalt enam ka teo- ega otsusevõimeline. Hagejad paluvad tunnustada H. R. i nimel tunnistajate juuresolekul allakirjutatud koduse testamendi tühisust. Menetluskulud paluvad hagejad jätta kostja kanda.
2.Kohus rahuldas 25. märtsil 2019 hagejate hagi tagamise avalduse, keelates H. R. i pärimisasja menetleval Tartu notar Kairi Aarikul H. R. i pärimistunnistuse tõestamise kuni tsiviilasjas nr 2-194393 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
3.Kostja vastas kohtule kirjalikult 8. aprillil 2019. Vastusest nähtuvalt võtab kostja hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid, kuid ei ole nõus tasuma hagejate menetluskulusid. Kostja märgib, et ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ning kuna kostja ei saanud kuidagi mõjutada testaatori poolt tehtud koduse testamendi üksikasju, peab kostja õigeks, et menetluskulud jääksid hagejate kanda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hagi õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hagejate hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
6.Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Ave Rosenthali ja Liis Rosenthali hagi H. R. i vastu ning tuvastab, et XX.XX.XXXX surnud H. R. i poolt XX.XX.XXXX tunnistajate juuresolekul allakirjutatud kodune testament on tühine. 2(4)
7.TsMS § 442 lg 5 järgi tuleb kohtul otsuse resolutsiooniga lahendada rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kuna hagi õigeksvõtmisega on hagi tagamise alus ära langenud ning abinõu jõusse jätmine ei ole lahendi täitmise tagamiseks vajalik, tühistab kohus kohtuotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu 25. märtsi 2019 hagi tagamise määruse, millega keelati H. R. i pärimisasja menetleval Tartu notar Kairi Aarikul kostja pärimistunnistuse tõestamine kuni tsiviilasjas nr 2-19-4393 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Üldjuhul kannab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega peab hagi rahuldamise korral kandma menetluskulud üldjuhul kostja. Üksnes juhul, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ega ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitada, saab menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. Riigikohus on samas leidnud, et kohtuasjades, kus kohtuväliselt ei saa haginõude eesmärki saavutada (antud juhul tuvastada koduse testamendi tühisust), ei saa menetluskulude jaotamisele kohaldada TsMS § 168 lg-s 6 sätestatut, vaid menetluskulude jaotamisel tuleb hagi rahuldamise korral kohaldada TsMS § 162 lg 1 järgi üldreeglit. Küll võib kohus hagi kohese õigeksvõtu korral jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte enda kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (vt Riigikohtu 11. aprilli 2013 otsuse nr 3-2-1-36-13 p 13). Kohtu hinnangul on praeguses asjas TsMS § 162 lg 4 järgi mõistlik jätta hagejate menetluskuludest riigilõiv kostja kanda ning lepingulise esindaja kulud hagejate endi kanda. Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda.
9.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagejate menetluskulude suuruseks antud asjas on 830 eurot, millest 350 eurot on riigilõiv ja 480 eurot lepingulise esindaja kulud. TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv, mida TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Käesoleva tsiviilasja hinnaks TsMS § 125 ja § 132 lg 1 järgi on 3500 eurot, millelt tuleb RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 300 eurot. RLS § 59 lg 17 sätestab, et hagi tagamise taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kuna riigilõivu suurused tulenevad seadusest ja makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, on hagejate menetluskulu (riigilõiv) summas 350 eurot (300 + 50) olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi. Menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabiteenus seisnenud hagejatele menetlusdokumendi (hagiavaldus) koostamises ajakuluga kokku 4 tundi ning tunnihinnaga 120 eurot koos käibemaksuga. Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu (testamendijärgne pärimine), hagejate nõude olemust (koduse testamendi tühisuse tuvastamise nõue), tsiviilasja keerukust ja mahtu (vähekeerukas ja – mahukas, kostja on hagi kohe õigeks võtnud, asi lahendati kirjalikus menetluses) ning hagiavalduses esitatud õiguslikke põhjendusi, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses 480 eurot kokku 4 tunni eest on põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Kohtu hinnangul tuleb hagejaid esindanud lepingulise esindaja tasu 120 eurot tunnis koos käibemaksuga pidada mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hagejate menetluskuluks kokku on käesolevas asjas seega 830 eurot (350 + 480). Kohtuotsuses määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt solidaarselt hagejate kasuks välja menetluskulu 350 eurot (riigilõiv). 3(4)
10.Hagejate taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt solidaarselt välja viivise menetluskulult 350 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.Menetluskulud 350 eurot tuleb kanda Liis Rosenthali arvelduskontole Swedbank AS-s nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja