Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marika Pull juuresolekul
Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2019, kell 11.00, Pärnu
Tsiviilasja number
2-19-3592
Tsiviilasi
Võlgniku Siiri Nukk pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik) Siiri Nukk (isikukood 49302214222, elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu, e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 10.aprill 2019.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 23 lg 4, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2
1.Rahuldada Siiri Nukk’i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Siiri Nukk’i (isikukood 49302214222) pankrot.
3.Määrata Siiri Nukk’i (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected]).
4.Määrata Siiri Nukk’i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks kolmapäev, 6. mai 2019 algusega kell 15.30 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik Siiri Nukk’i (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 6. mail 2019 kell 15.30 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Siiri Nukk’i ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata Siiri Nukk’i (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxx
Tsiviilasi nr 2-19-3592 (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, sisaldab käibemaksu) eurot maksta välja pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is). Avaldaja kantud menetluskulud, sh. tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.08.03.2019.a esitas Siiri Nukk Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub alustada tema suhtes pankrotimenetlus maksejõuetuse välja kuulutamiseks ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt alates 2013. aastast tekkisid võlgnikul raskused rahaliste kohustuste täitmisega, kuna oli võtnud väiksemaid kiirlaene, aga ei suutnud enda sissetulekust kiirlaene tasuda. 2014.a võttis võlgnik suurema laenu, kuid ka seda laenu ei suutnud osamaksete näol katta ja oli sunnitud võtma uusi kohustusi, et eelmise laenu makseid tasuda. Siiri Nukk’i rahaliste kohustuste suurus erinevate võlausaldajate ees on käesolevaks ajahetkeks 18 660,81 eurot. Lisatud võlanimekirja järgi on Siiri Nukk’il võlad vähemalt 9 erineva võlausaldaja ees. Võlgnikul vara puudub. Alates töötab Xxxxxxxxxxx-is, kus töötasuks on 535 eurot. Siiri Nukk on seisukohal, et tema maksejõuetus on pidev ja kestev ning igati põhjendatud. Siiri Nukk ei ole suuteline oma kohustuste eest enam mitte kuidagi tasuma.
2.21.03.2019 määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri aruanne
3.Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Siiri Nukk’i elukohaks on alates 12.03.2019 Pärnu linn, Xxxxxxxxxxx. Perekonnaseisult on Siiri Nukk vallaline. Tal on 2 alaealist last- 3-aastane Xxxxxxxxxxx ja 2-aastane Xxxxxxxxxxx.
2 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-3592
3.2.Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Võlgnikul igasugune teadaolev vara puudub. Vara hulka ei ole loetud võlgniku kontodel SEB Pank AS-is olevaid summasid, kokku 71,08 €, kuna käesoleval ajal pole teada, kas sellele on lubatud pöörata sissenõuet. Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele.
Kohustused: Kokku 20 032,73 € Swedbank AS 3-st laenulepingust tulenev nõue ja teenustasu võlgnevus kokku 4601,17 € SEB Pank AS, nõue püsimaksega krediitkaardilepingu alusel 402,94 € Bondora AS, kokku 5 lepingu alusel välja mõistetud 20.02.2019 3 242,59€ Maksekäsuga ts asjas nr. 2-18-134064 Creditstar Estonia AS, laenuleping nr 411727 alusel 2 013,73 € Eesti Inkasso OÜ, saanud loovutuse teel Best Credit OÜ-lt 29.06.2018 laenuleping ning 21.03.2019 maksekäsk ts. asjas nr 2-19-103137 224,53 € IPF Digital Estonia OÜ ( OK Incure OÜ menetluses) 2 831,94 € Aktiva Finants OÜ, omandanud 2018 Placet Group OÜ-lt, 4-ja lepingu alusel 2 248,65 € Julianus Inkasso OÜ menetluses ( seisuga 16.01.2019, kuna võlausaldaja ega menetleja ei ole ajutise halduri päringule vastanud) BB Finance OÜ, Julianus Inkasso OÜ menetluses, 5-e lepingu alusel 2 827,98 € Menetluse käigus selgub, kas nõue on loovutatud Aktiva Finants OÜ-le Inbank AS (seisuga 11.01.2019) 90,50 € Intrum Debt Finance AG (Coop Finants AS on 01.04.2019 nõude loovutanud, 846,70 € aluseks Säästukaart Pluss kaardileping Kohtutäitur Õnne Pajuri täituri tasu 684,00 € Kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluse algatamise tasu 18,00 € Kohustused on avalduses näidatust suuremad, kuna nõuded on suurenenud juurde arvestatud viiviste tõttu, lisaks oli avalduses kajastamata SEB Pank AS nõue ja kohtutäiturite nõuded. Osadel juhtudel on võlausaldaja muutunud, kuna esialgsed laenuandjad on nõuded loovutanud inkassofirmadele. Mitmel puhul tegutsevad loovutuse saajaks oleva inkassofirma volitatud esindajatena omakorda veel teised inkassofirmad ( nt. Aktiva Finants OÜ esindajana tegutseb Julianus Inkasso OÜ). Mitmed võlausaldajad ei ole ajutise halduri päringutele vastanud ( nt. Aktiva Finants OÜ, Julianus Inkasso OÜ, Inbank AS, Intrum) ja seega selguvad täpsed nõuded pankrotimenetluse käigus. Andmed varade kohta. Teadaolevalt puudub võlgnikul igasugune vara, millele on lubatud pöörata sissenõuet. Vara hulka ei ole loetud võlgniku kontodel SEB Pank AS-is olevaid summasid, kokku 71,08 €, kuna käesoleval ajal pole teada, kas sellele on lubatud pöörata sissenõuet. Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele.
3.3.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Siiri Nukk’i kohustused kokku on vähemalt 20 032,73 €. Summale võivad lisanduda nõuetelt kuni pankroti väljakuulutamiseni juurde arvestatavad viivised. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 4,5 €/tunnis (keskmiselt 535 €/kuus). Peretoetust ja lastele makstavat elatist ei loeta võlgniku sissetuleku hulka. Tema sissetulekust kinnipidamiste tegemisel tuleb arvestada sellega, et tal on 2 alaealist last. Võlgnikul puudub igasugune vara. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Siiri Nukk’i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks 3 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-3592 ebamõistlik laenude võtmine tingimustes, kus tal puudusid vahendid laenude tasumiseks ning ühtede laenude teistega kustutamine. Maksejõuetus tekkis 2014-l aastal suurema laenu võtmisel Bondora AS-st, mille tagastamiseks tal tegelikult vahendid puudusid. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
3.4.Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt PankrS § 13 lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud võlgadest vabastamise avaldus. Menetluse käigus tuleb selgitada välja 22.01.2019 toimunud sõiduauto Volkswagen Passat Variant xxxxxxxxxxx, 1998vl. võõrandamise täpsemad asjaolud ning tuvastada, kas tegemist võib olla PankrS §109 lg 1 alusel tagasivõidetava tehinguga. Samuti tuleb tuvastada, kas järelmaksuga soetatud, kuid võlgniku laste isa valduses olev mobiiltelefoni Samsung Galaxy Xcover4 omanik on võlgnik või on see ostetud omandireservatsiooniga. Kui kohus otsustab Siiri Nukk’i suhtes pankroti välja kuulutada annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina.
3.5.Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- EUR (PankrS § 23 lg.3), ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra xxxxxxxxxxx. Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku xxxxxxxxxxxi summas xxxxxxxxxxx, sh: 1) andmete kogumine (päringute koostamine, allkirjastamine ja edastamine (45le isikule), päringuvastuste vastuvõtmine ja halduri toimiku koostamine, võlgnikuga suhtlemine ja kohtumine temaga, otsepäringute tegemine riiklikesse registritesse ning erinevatesse andmebaasidesse) ja halduri toimiku koostamine, kokku xxxxxxxxxxx. 2) ajutise halduri aruande koostamine, sh. pankrotiavalduse lisade ja kogutud andmete analüüs ning ajutise halduri seisukohtade formuleerimine ning aruande vormistamine kokku xxxxxxxxxxx. Kõik kokku xxxxxxxxxxx.-eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks, so xxxxxxxxxxx euro (xxxxxxxxxxxt + käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) väljamaksmist riigivahenditest, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused. Kulutuste hüvitamist ajutine haldur ei nõua.
3.6.Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1. otsustada Siiri Nukk’i suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht. 2. otsustada ajutise halduri Andrus Õnniku pankrotimenetluse tasu määramine summas xxxxxxxxxxx.-eurot (koos käibemaksuga), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxxt, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxx eurot ja ülejäänud tasu xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu) Siiri Nukk’i pankrotivara arvelt, mis välja maksta OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele.
4.27.03.2019 toimunud kohtuistungil võlgnik Siiri Nukk jäi esitatud avalduse juurde. Ajutise halduri aruandega on tuttav ja midagi küsida ega täiendada ei ole. Selgitas, et on esitanud ka kohustustest vabastamise taotluse. Ajutine pankrotihaldur jäi samuti esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et Siiri Nukk’i pankrot tuleb välja kuulutada ning määrata võlausaldajate I üldkoosoleku ja võlgnikult vande võtmise aeg.
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-3592
Kohtu seisukoht
5.Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sealhulgas ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et Siiri Nukk’i pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 20 032,73 euro ulatuses. Võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek võlgnikul puudub. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada Siiri Nukk’i pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks, paludes välja mõista halduri tasuna xxxxxxxxxxx eurot (sealhulga käibemaks). Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud xxxxxxxxxxxi, arvestusega xxxxxxxxxxxt tunnis (PankrS § 23 järgi maksimummäär 96 eurot/tund), kokku xxxxxxxxxxxt (lisandub käibemaks). Ajutise halduri tasu kokku seega xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks xxxxxxxxxxx). Haldur palub xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxxt (lisandub käibemaks) mõista välja menetlusabi korras riigilt. Tasu palub ajutine haldur mõista OÜ-le Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxxt (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub ja tagasivõitmise võimalusi teada ei ole. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust summa xxxxxxxxxxxt, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri küsitud tasu suuruse aluseks võetud tunnihind (xxxxxxxxxxx + km) on mõistlik (maksimaalne oleks 96 eurot), kohtul ei ole kahtlust ajutise halduri kirjedatud ajakulus. Eeltoodu alusel määrab kohus Siiri Nukk’i ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks kokku xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks), millest xxxxxxxxxxxt (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja, so Siiri Nukk’i kanda.
5 (6)
Tsiviilasi nr 2-19-3592 /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.