lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-102371/66

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-102371/66
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2019, Narva Kohtuasja number

2-15-102371

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi A I vastu võla nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (IK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]) Kostja: A I (IK XXX, surnud 27.01.2019 ) Kostja seaduslik esindaja: Alexander Ivanov (IK XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Deniss Matvejev (e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus.
2.Jätta OÜ Aktiva Finants hagi A I vastu võla nõudes läbi vaatamata.
3.Hageja menetluskulud jätta tema enda kanda. Kostja menetluskulud jätta riigi kanda. Saata kohtumäärus hagejale, kostja seaduslikule esindajale ja riigi õigusabikorras määratud esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-15-102371 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A I vastu (tsiviilasi nr 2-15-102371) Tele 2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 19.03.2012 sõlmitud liitumislepingust ja seadme järelmaksulepingust tuleneva võla nõudes. Kohus peatas 14.03.2016 kostja esindaja taotluse alusel tsiviilasja nr 2-15-102371 menetluse kuni kriminaalasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Kohus uuendas 05.02.2018 tsiviilasjas menetluse ning teatas, et kohtulahend tehakse teatavaks hiljemalt 28.02.2018. Seoses kohtuniku ametis taandamisega jagati tsiviilasi teisele kohtunikule ning asja menetleb edaspidi kohtunik Andres Hallmägi. Uus kohtukoosseis teavitas menetlusosalisi, et kohtuotsus tehakse teatavaks 04.04.2018 ning määras tähtaja lõplike seisukohtade esitamiseks. Kostja esindaja esitas uuesti taotluse menetluse peatamiseks, kuna alus ei ole ära langenud ja kriminaalmenetlus kestab. Kohus peatas uuesti menetluse kuni kriminaalasjas nr 16740000120 (1-16-11470) kohtulahendi jõustumiseni. Kostjale määratud esindaja teatas kohtule, et kostja on 27.01.2019 surnud. Hageja esitas kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 2 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 355 kohaselt võib kohus poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse ära langemiseni. Kohus uuendab menetluse, kuna hageja taotleb asja läbivaatamata jätmist. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus nõustub hagejaga, et antud juhul ei ole võimalik hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, kuna esitatud nõudel puudub perspektiiv, tuleb jätta hageja nõue läbi vaatamata.

2-15-102371 Kohus jätab hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel tema enda kanda. Kostja menetluskulud jätab kohus riigi kanda. 29.06.2015 määrusega määras kohus kostjale riigi õigusabi korras esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi tasu ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja