lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13369/24

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13369/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2013
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo GAVER OÜ14470465

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

28. märts 2019, Jõhvi kohtumaja 2-17-13369

Kohtuasi

D. M.i (M.) pankrotiavaldus

Määruse tegemise aeg ja koht

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja esindajad

Pankrotimenetluse järelevalve Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine Võlgnik: D. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kiviõli, 43122 Ida-Viru maakond) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Mihkel Gaver, Advokaadibüroo GAVER, asukoht: Ülikooli 8A, Tartu, epost: [email protected]

RESOLUTSIOON

Pankrotihaldur Mihkel Gaveri taotlus rahuldada.

Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku D. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kinnitada D. M. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 14 565,94 eurot, mis jaguneb alljärgnevalt: - Maksu- ja Tolliamet II järgu nõue summas 3 386,00 eurot; - BigBank AS II järgu nõue summas 513,88 eurot; - Inbank AS II järgu nõue summas 127,29 eurot; - PlusPlus Capital AS II järgu nõue summas 8 755,32 eurot; - AS Koduliising II järgu nõue summas 984,14 eurot; - OÜ Julianus Õigusbüroo II järgu nõue summas 799,31 eurot.

PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

PankrS § 153 lg 1 p 3 nimetatud nõuded puuduvad.

Vabastada pankrotihaldur Mihkel Gaver oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1(6)

Algatada D. M.i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt PankrS §-le 171.

Määrata D. M.i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses D. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kiviõli 43122 Ida-Viru maakond).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
9.

Kohustada D. M.i: hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult sellesk ettenähtud eraldi pangakonto; tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole; esitama iga aasta 1. veebruariks aruande. Esimene aruanne oma tegevusest usaldusisikuna D. M.i võlgade tasumisel tuleb esitada 01.02.2020.

      

Määrata pankrotihalduri Mihkel Gaver tasu suuruseks 1 267,20 eurot (sisaldab käibemaksu).

Välja mõista D. M.ilt Mihkel Gaveri kasuks pankrotihalduri tasu kokku summas 1 267,20 eurot (sisaldab käibemaksu).

Rahuldada pankrotihalduri Mihkel Gaver taotlus menetlusabi saamiseks ja anda D. M.ile menetlusabi kokku summas 1 267,20 eurot (sisaldab käibemaksu), millest ei mõisteta riigi tuludesse välja 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.

Ülejäänud 790,80 eurot (koos käibemaksuga) anda menetlusabina kohustusega D. M.il hüvitada riigile väljamakstud halduritasu ja kulud 3 (kolme) aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5)

Maksed tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arvele EE3510100520310000 SEB Pank; EE502200221014193355 Swedbank, nr EE401700017002872300 Luminor Bank, selgituseks märkida tsiviilasja number. Pankrotihalduri tasu tasumist tõendav dokument või andmed, mis võimaldavad kontrollida pankrotihalduri tasu tasumist, tuleb esitada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Hüvitada Mihkel Gaverile riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 1267,20 eurot (sisaldab käibemaksu).

2(6)

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 1267,20 eurot (sisaldab käibemaksu) Advokaadibüroole GAVER (registrikood 14470465, asukoht Ülikooli 8A, Tartu) arveldusarvele nr EE212200221069159315.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste keskusele määruse punktis 16 märgitud makse teostamiseks.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu 29.09.2017 määrusega kuulutati välja D. M.i (pankrotis) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Mihkel Gaver. Jaotusettepanek on kinnitatud 08.08.2018 määrusega. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 25.03.2019 kohtule taotluse, milles palub lõpetada D. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada kinnitamata pankrotihalduri kulud summas 1 267,20 eurot (sisaldab käibemaksu). Haldur palub kohustada D. M.i (pankrotis) täitma kohustustest vabastamise menetluses ise usaldusisiku kohustusi ning vabastada pankrotihaldur Mihkel Gaver pankrotihalduri ülesannetest D. M.i (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 3(6)

vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad D. M.il (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri aruande kohaselt ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud rahaliste vahendite puudumise tõttu. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol 49,04 eurot. Pankrotihaldur on võlgnikule kuuluva vara eelnimetatud 49,04 eurot kandnud Swedbank AS-is D. M.i nimel avatud, kuid pankrotihalduri poolt hallatavale uuele arveldusarvele nr EE252200221068201659, et kindlustada vara säilimine. Võlgnikule kuulus pankrotivara nimekirja koostamise ajal kinnistu registriosa numbriga xxxxxx aadressil xxx xx-xx, Kiviõli. Tegemist on korteriga, mille üldpind on 27,50 m2. Pankrotihaldur müüs kinnistu enampakkumisel 500 euro eest OÜ-le Mikupi (registrikood xxxxx), mida esindas I. K. (isikukood xxxxxxxxx). Ostuhind 500 eurot kanti kahes osas, 11. ja

29.novembril 2018 D. M.i Swedbank AS arvelduskontole nr EE252200221068201659, mida haldab pankrotihaldur. Võlgniku pankrotivarasse kuulub käesolevalt lisaks veel 0,65 eurot. Tegemist on summaga, mille võlgnik on pankrotihalduri poolt hallatavale, kuid tema enda nimel avatud Swedbank AS arvelduskontole nr EE252200221068201659 üle kandnud. Pankrotihaldur avas eelviidatud konto, et kindlustada pankrotivara säilimine ja korraldada oksjoneid, ning võttis üle võlgniku varasema Swedbank AS-is avatud konto nr EE142200221033209301. Swedbank AS poolt kasutatava IT-lahenduse tõttu võeti halduri poolt avatud kontolt nr EE252200221068201659 27. augustil 2018 1,08 eurot ja 27. septembril 2018 1,27 eurot (kokku 2,35 eurot) automaatselt maha, et katta kontol nr EE142200221033209301 tekkinud võlgnevusi panga ees (kaardihooldustasud jms), mille katmiseks puudusid vahendid sellel arveldusarvel, kus võlgnevused tekkinud olid. Võlgnik kandis 23. jaanuaril 2018 pankrotihalduri poolt hallatavale kontole hüvitiseks pankrotivara vähenemise eest 3 eurot ehk 0,65 eurot rohkem, kui oleks pidanud. Pankrotihaldur käsitleb summat 0,65 eurot pankrotivarana. D. M.i (pankrotis) pankrotivara suurus kokku 549,69 eurot. Varast on ära kulunud 0,38 eurot ülekande teenustasuna, kuivõrd halduril oli kohustus tagastada enampakkumisel osalenud, kuid mitte võitnud osalejale tema tasutud tagatisraha. Seetõttu on säilinud varana reaalselt 549,31 eurot. Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara puudub. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on võlgniku Swedbank AS-is avatud arvelduskontol nr EE142200221033209301 olnud vara 49,04 eurot kandnud Swedbank AS-is D. M.i nimel avatud, kuid pankrotihalduri poolt hallatavale uuele arveldusarvele nr EE252200221068201659, et kindlustada vara säilimine. Võlgnikule kuulunud kinnistu registriosa numbriga xxxxxxxx aadressil xxx xx-xx, Kiviõli müümiseks on pankrotihaldur korraldanud kaks enampakkumist. Esimene enampakkumine algatati 27. juulil 2018, kuid 29. oktoobril 2018 kuulutati see nurjunuks. Teine enampakkumine 4(6)

algatati 29. oktoobril 2018 ning 29. novembril 2018 koostati vara enampakkumise akt. Kinnistu müüdi enampakkumisel hinnaga 500 eurot. Omandi vahetumine on vormistatud ka kinnisturaamatus. Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku töökaotus ja uue töö mitteleidmine, millega kaasnes võlgnevuste teke, suutmatus täita kohustusi ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mihkel Gaver tuleb vabastada D. M.i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamine Võlgnik esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. (PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on seisukohal, et võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku D. M.i (pankrotis) usaldusisikuks D. M. (pankrotis) ise, kuna kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 5(6)

150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 96 eurot, halduril kulus 11 tundi, seega tasu suurus on 1056 eurot, millele lisandub käibemaks 211,10 eurot. Pankrotihalduri kulud moodustavad 0,38 eurot. Pankrotihalduri tasu koos kuludega kokku on 1267,20 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 1267,20 eurot (sisaldab käibemaksu), on põhjendatud täies ulatuses. Haldur palub anda menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks järgnevalt: 1) riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot – koos käibemaksuga 476,40 eurot, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel); 2) ülejäänud 790,80 eurot (koos käibemaksuga) menetlusabina kohustusega D. M.il (pankrotis) hüvitada riigile väljamakstud halduritasu 3 (kolme) aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5). Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi kasuks välja, summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot ning määrab, et ülejäänud pankrotihalduri tasu 790,80 eurot tuleb hüvitada 3 aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5). Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt PankrS § 158 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, lg 6, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1 sätete kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja