Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1230 Tsiviilasi, avalduse sisu A Vi kaebus kohtutäitur Katrin Velleti 15.01.2019 otsusele täiteasjas nr 031/2018/2299 Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: A V (isikukood: xxx, esindajad elukoht: xxx, e-post: xxx Avaldaja lepinguline esindaja: A P (e-post: xxx Puudutatud isik I: Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (asukoht: Rotermanni 5, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]) Puudutatud isik II: sissenõudja A Va (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2018 1070.00 eurot. Samuti muutis puudutatud isik I samas otsuses täiteasjas sissenõutavaks jäägiks 1971.13 eurot seisuga jaanuar 2019. Puudutatud isik I ei rahuldanud avaldaja taotlust avaldaja pangakontode aresti alt vabastamiseks. 31.01.2019 esitas avaldaja kaebuse Harju Maakohtule kohtutäitur Katrin Velleti 15.01.2019 otsusele täiteasjas nr 031/2018/2299. Avaldaja leiab, et täitedokumendiks olev Harju Maakohtu 07.05.2015 tagaseljaotsus nr 2-15-612 on tühistatud Harju Maakohtu 18.04.2018 kaja rahuldamise määrusega. Seega tuleb arvestada 31.05.2018 täitmiseks laekunud summad otsuse täitmiseks. Avaldaja on tasunud ajavahemikul 05.02.2018-05.12.2018 elatist 1320.75 eurot ning võlgnevuse jääk on seisuga detsember 2018 summas 985.65 eurot. Seetõttu ei saa olla täituritasu suuruseks 465.88 eurot, kuna Harju Maakohtu 31.05.2018 otsusega jäeti rahuldamata elatise nõue 7940.00 euro ulatuses. Avaldaja palub tühistada puudutatud isiku I 15.01.2019 otsus täiteasjas nr 031/2018/2299 ning teha uus otsus, millega lugeda puudutatud isiku II elatise nõude suuruseks täiteasjas nr 031/2018/2299 1165.65 eurot seisuga jaanuar 2019. Puudutatud isiku I seisukoht Puudutatud isik I jääb oma 15.01.2019. a otsuses toodud seisukohtade juurde. Menetluskulud palub ta jätta avaldaja kanda. Puudutatud isiku II seisukoht Puudutatud isik II tähtaegselt kaebusele seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse, puudutatud isikute seisukohtade ja täitetoimikuga, leiab et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. 25.01.2019. a kaebus on esitatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Vaidlust ei ole selles, et kohtutäitur Katrin Vellet algatas 28.06.2017 täitemenetluse asjas nr 031/2017/1718 sissenõudja A Va täitmisavalduse ja Harju Maakohtu 07.05.2015 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-15-612 alusel. Nõude sisuks oli igakuine elatis perioodil 01.01.2015-12.10.2029 summas 1⁄2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Samuti ei ole vaidlus selles, et 18.11.2018 esitas avaldaja kohtutäiturile kaebuse, mille kohaselt on täiteasja nr 031/2017/1718 aluseks olev täitedokument tühistatud ja tsiviilasjas on tehtud uus kohtulahend. Puudutatud isik I lahendas avaldaja kaebuse oma 10.12.2018 otsusega, mille kohaselt kaebus rahuldati, täitemenetlus asjas nr 031/2017/1718 lõpetati ja seni tehtud täitetoimingud tühistati. Nimetatud otsus jõustus edasikaebamata. Vaidlus puudub, et puudutatud isik I algatas 27.11.2018 täitemenetluse asjas nr 031/2018/2299 puudutatud isiku II täitmisavalduse ja Harju Maakohtu 31.05.2018 lahendi tsiviilasjas nr 2-15-612 alusel. Nõude sisuks oli igakuine elatis perioodil 01.02.2018-12.10.2029 summas 180.00 eurot. Elatise võlg seisuga november 2018 oli summas 1800.00 eurot. Elatise võlgnevuse juurde lisandus kohtutäituri tasu 756.00 eurot, millest 13.12.2019 rahalise nõude arestimise akti alusel rahuldatud 34.87 eurot. 17.12.2018 arestis puudutatud isik I avaldajale Eesti Töötukassa poolt väljamakstava sissetuleku (töövõimetoetuse) 2701.13 euro ulatuses.
Samuti ei ole vaidlus selles, et täitemenetluse asjas nr 031/2017/1718 nõudis puudutatud isik I avaldajalt sisse ajavahemikul 16.02.2018-05.12.2018 1320.75 eurot, millest sissenõudjale on kantud edasi 820.00 eurot, kohtutäituri tasu on tasutud summas 465.88 eurot ja 34.87 eurot on kantud üle täiteasjas nr 031/2018/2299 sissenõutavaks muutunud täitemenetluse alustamise tasu katteks puudutatud isiku I 13.12.2018 rahalise nõude arestimise akti alusel. Menetlusosalised vaidlevad selle üle, kas puudutatud isik I võis mõlemas täiteasjas, s.o nr 031/2017/1718 ja nr 031/2018/2299, nõuda kohtutäituri tasu. Kohus nõustub puudutatud isikuga I selles, et täiteasja nr 031/2017/1718 täitemenetluse lõpetamise hetkeks juba sissenõutud kohtutäituri tasuga ei saa katta täitemenetluses nr 031/2018/2299 väljamõistetud kohtutäituri tasu, kuna täitasjad ei ole solidaarsed vaid on kaks erinevat iseseisvat menetlust, mille aluseks on kaks eri täitedokumenti. Avaldaja ja puudutatud isiku II tegevuse tulemusena, s.o põhjusel, et nad ei teavitanud kohtutäiturit kohe kaja rahuldamisest, nõudis puudutatud isik I sundkorras välja kohustust, mida enam ei eksisteerinud (täiteasjas nr 031/2017/1718). Seetõttu on avaldajal õigus nõuda sissenõutud täitekulude tagastamist puudutatud isikult II TMS § 42 alusel. Avaldaja leiab, et täiteasjas nr 031/2017/1718 avaldajalt sissenõutud 1320.75 euroga peab olema kaetud täiteasjas nr 031/2018/2299 sissenõutav elatise kohustus ja kohtutäituri tasu. Avaldaja taotles täiteasjas nr 031/2018/2299 võlgnevuse vähendamist 1320.75 euro võrra ning seni seatud arestide summade vastavusse viimist. Puudutatud isik I nimetatuga oma 15.01.2019 otsuses ei nõustunud. Puudutatud isik I leiab, et ajavahemikul 01.02.2018-05.12.2018 puudutatud isikule I väljamakstud 820.00 euro osas tuleb lugeda rahuldatuks täiteasjas nr 031/2018/2299 täitmisele esitatud elatise kohustust. Seega on täiteasjas nr 031/2018/2299 sissenõutavaks muutunud elatise jääk 1800.00-820.00=980.00 eur, millest kuulub maha arvamisele täiteasjas nr 031/2017/1718 väljamakstud elatisabi summas 90.00 eur (aprillis märtsi eest 50.00 eur ja mais aprilli eest 40.00 eur), kuna selles osas nõudeõigus on läinud üle riigile. Kokku seisuga november 2018 moodustab elatise võlgnevuse jääk 890.00 eurot, millele lisandub detsembri 2018, jaanuari 2019 ja veebruari 2019 tasumata jäetud elatise maksed. Kokku seisuga veebruar 2019 on võlgniku elatise kohustuse jääk summas 1430.00 eurot. Kuna jaanuaris 2019 ei ole võlgnik elatise kohustust täitnud, siis puudutatud isik II sai riigipoolset elatisabi summas 100.00 eurot veebruaris 2019. Sellest tulenevalt vähenes puudutatud isiku II nõue avaldaja vastu 100.00 euro võrra, kuna selles osas nõudeõigus läks üle riigile. Lõplikult moodustab avaldaja elatise kohustus seisuga veebruar 2019 1330.00 eur, millele lisandub kohtutäituri tasu summas 721.13 eurot (alustamise tasu 300.00 + põhitasu 456.0 – tasutud 34.87). Kokku täiteasja nr 031/2018/2299 sissenõutav jääk seisuga 12.02.2019 moodustab 2051.13 eurot. Kohus kontrollinud esitatud arvutuskäiku, leiab, et puudutatud isik I on korrektselt arvutanud võlgnetava elatise suuruse ning puudub alus selle muutmiseks. 27.11.2018 täituri tasu suurust täiteasjas 031/2018/2299 ei ole avaldaja vaidlustanud kaebuse esitamisega puudutatud isikule I. Seega jääb A Vi kaebus kohtutäitur Katrin Velleti 15.01.2019 otsusele täiteasjas nr 031/2018/2299 rahuldamata. TsMS § 172 lg 7 II lause alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kuna asja materjalidest nähtuvalt ei ole puudutatud isikud menetluskulusid kandnud, siis jäävad iga menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.