Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrata pankrotihaldurile Jüri Truutsi tasuks x (x) eurot, mis mõista välja OÜ Autente Menetlusteenused (registrikood 12660302, arvelduskonto EE612200221059684023, AS Swedbank) kasuks pankrotivarast. Kinnitada OÜ Vändra Ökopagar (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks (millised on jaotusettepanekuga kinnitamata) summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja 3 (kolm) senti. Määrata OÜ Vändra Ökopagar (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Grupp (registrikood 10893401). 2 (6)

Tsiviilasi nr 2-16-1181

Vabastada Jüri Truuts OÜ Vändra Ökopagar (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest pärast OÜ Vändra Ökopagar (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja saab määruskaebuse esitada vaid juhul, kui ta esitas lõpparuandele vastuväite.

Sisulised asjaolud OÜ Vändra Ökopagar (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) esitas 27.02.2019 kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palub: - määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu); - kinnitada pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks 335.03 eurot; - määrata dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Grupp (nõusolek kohtule esitatud); - vabastada J. Truuts OÜ Vändra Ökopagar (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 27.02.2019, teade on lisatud aruandele. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamisel raha võlgniku arvelduskontodel kokku 3225,04 eurot. Pankrotivarasse on laekunud rahalisi vahendeid pankrotivara müügist (sh debitoorsed nõuded) kokku 513 847,00 €, sh käibemaks 82 850 €. Pankrotivara eest on netohinnas (ilma käibemaksuta) laekunud 430 997,00 €. Pangaintresse on laekunud 59,64 €. Pankrotivara hulgas seisuga 27.02.2019 rahaliste vahendite jääk X € AS Swedbank pangakontol. AS SEB Pank kontol raha puudub, Luminor Bank ja Danske Bank A/S Eesti filiaal pangakonto on suletud. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Väljamakseid on tehtud kokku summas 96 873,28 €, millest elektrikulu Vändra tehasehoones pankrotiperioodil 5225,55 €, valveteenus Vändras tehasehoones 1122,56 €, pankrotiperioodi maksud Maksu- ja Tolliametile, sh vara müügi käibemaks 82 648,07 €, ajutise halduri kulud, sh elektrikulu pankroti väljakuulutamiseni 620,91 €, ajutise halduri tasu x €, dokumendid arhiivi, Archivali Group OÜ 3235,20 €, pankrotitoimkonna tasu (neto) 2000 € ja panga teenustasud 40,99 €. Toimkonna liikme tasu on välja makstud M.V.-le ja M.S.-le (kokku neto 2 000 €). Ülejäänud osas on toimkonna liikme tasust loobutud. Kinnitamata väljamakseteks (suurem osa on kinnitatud jaotusettepaneku kinnitamise määrusega) on pankrotitoimkonna liikmete tasu väljamaksmisega seotud maksud 305,13 € (tasutud maksusumma on nii väike, kuna Maksu ja Tolliameti kontol oli ettemaks), töötajate jaotistelt sotsiaal ja töötuskindlustuse makse 18,46 € ja pangateenustasusid summas 11,44 €. AS-le SEB Pank maksti I rahuldamisjärgus kokku välja 391 919,66 €. Jaotusettepanekus maksimaalne võimalik prognoos menetluskuludest, mis kandub II rahuldamisjärku, oli 64 267,05 €, tegelik 27 739,71 € väiksem (äralangenud osa). I rahuldamisjärgus jäi välja maksmata menetluskulude osa 36 527,34 €. Sellest maksti teises rahuldamisjärgus välja 91,13 € (väljamakstud osa). Need kokku seega 27 830,84 €. Mahe Mölder OÜ on Äriregistrist 3 (6)

Tsiviilasi nr 2-16-1181 kustutatud ilma õigusjärgluseta ja tema arvestuslik jaotis on jagatud teiste võlausaldajate vahel. Töötajatele on rahas väljamakstud bruto jaotis miinus kinnipeetavad maksud. Väljamakse on deklareeritud maksuametis ja kinnipeetavad maksud + sotsiaalmaks ja tööandja töötuskindlustuse maks maksuametile tasutud. Maksu- ja Tolliamet oli esitanud tingimusliku nõude 24 684,61 €. Nõude saabumise tingimuseks oli jaotiste alusel töötajatele väljamaksete tegemine ning neilt väljamaksetelt sotsiaalmaksu ja tööandja töötuskindlustusmaksu arvutamine (maksimaalses võimalikus summas vastavalt töötajate esialgsetele nõudeavaldustele). Tingimus on osaliselt saabunud, töötajatele on väljamaks vastavalt jaotistele ning neilt on maksud deklareeritud ja tasutud. Ülejäänud osas nõude tingimus ei saabu. Kokku jääb võlausaldajatel saamata 2 238 500,47 €. Pandiesemeks oli kinnistu Raismiku, Allikõnnu küla, Põhja-Pärnumaa vald, Pärnumaa. Kinnisasi ja pandieseme hulka kuulunud kontoriinventar müüdi ühisel enampakkumisel kokku hinnaga 99 000 € (96 030+2 970), sh käibemaks. Pandiesemeks olnud võlgniku hoones asunud pagaritööstuse seadmed müüdi hinnaga 396 000 €, sh käibemaks. Pandiesemeks olnud OÜ Puffet Invest nõude eest laekus pankrotivarasse 15 947 €. Rohkem pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Enne pankroti väljakuulutamist oli Pärnu Maakohtus menetluses tsiviilasi 2-14-54208, mille poolteks olid võlgnik ja OÜ Puffet Invest. Pankroti väljakuulutamisel astus selles hagimenetluses (vastuhagi) oma ülesannetest tuleneval võlgniku asemel menetlusse pankrotihaldur, menetluses muutus OÜ Puffet Invest kostjaks ja OÜ Vändra Ökopagar pankrotihaldur Jüri Truuts hagejaks. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena rahuldati hagi osaliselt ja OÜ-lt Puffet Invest mõisteti välja 12 546 € põhivõlg ja 3400,23 € viivis. Pankrotivara arvelt kaetud menetluskulud puuduvad. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud rohkem hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Tsiviilasjas 2-14-54208 kohtukulud puuduvad, pankrotihaldur esindas menetluses võlgnikku ise. Pankrotipesa arvelt ei ole makstud bürookulusid, tasutud raamatupidamisteenuse ega transpordikulude eest. Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 27.02.2019 on X €. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt pankrotihalduri tasu ja pangateenustasude tasumiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks ebaõnnestunud laienemine. Laienemiseks kaasatud rahalised vahendid ja nende kasutamise tingimused ei vastanud võlgniku tegelikele vajadustele. Tehti mitmeid ebaõnnestunud rahavoogude prognoose ja nende mittetäitumisest tulenevalt kaotati usaldus põhilise kreeditori AS SEB Pank ees. Võlgnik oli pikemaperioodiliseks kahjumiga tegutsemiseks liiga halvasti kapitaliseeritud. Pankrotihaldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2014 aastal keskel, kui tekkisid raskused kohustuste tähtaegsel tasumisel kreeditoridele. Esialgu ületati makseraskused kohustuste tähtaja pikendamisega, kuid ka nendest tähtaegadest ei suudetud seoses müügitulu prognoositust aeglasema kasvuga kinni pidada. Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud netosummas (ilma käibemaksuta) kokku 430 997,00 €. Pankrotihaldur on aktiivselt tegelenud vara müügiga, korraldades kokku 29 enampakkumist. Sealhulgas on pankrotihaldur korraldanud vara säilimise ja valitsemise, kontrollides Vändras selle korrasolekut (valve korraldus, häirete kohapealne kontroll, uksedaknad suletud, küte töökorras) vähemalt iga kahe nädala tagant, samuti seadmete

4 (6)

Tsiviilasi nr 2-16-1181 demonteerimise, arhiivi üleandmise korraldamine. Samuti on haldur paljudel kordadel käinud vara tutvustamas ostuhuvilistele. Pankrotihaldur ei ole tasunud pankrotivara arvelt büroo- ja transpordikulusid (pankrotivara valduse ülevõtmine, regulaarne kontrollimine, vara näitamine huvilistele ja muud kohal käimised). Pankrotihaldur koostas ja esitas Eesti Töötukassale taotluse 27 töötajale hüvitise väljamaksmiseks ja pidas jooksvat võlgniku raamatupidamist, sh on korraldanud kõigi pankrotiperioodi KMD ja TSD deklaratsioonide esitamise, vara müügikäibe ja sisendkäibemaksu arvestuse. Pankrotihaldur ei ole kasutanud nende tegevuste jaoks raamatupidamise- ja bürooteenust pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri on aktiivselt tegelenud vara suurendamisega jätkates vastuhagi menetlemist OÜ Puffet Invest vastu. Selle hagimenetluse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 15 947 € eurot. Pankrotihaldur osales oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidluses ega kasutanud selleks täiendavat õigusabi. Pankrotivaralt suurusega 430 997,00 € (320 001 €-640 000 €) on halduri tasu alammäär x €. Alammäära alumist piiri ületavalt osalt 2,25% (x-x)*x=x €. Kokku pankrotihalduri tasu alammääras oleks arvestuslikult (x+x)=x €. Sh on pankrotivarase laekunud hagimenetluse tulemusena, milles haldur ei kasutanud õigusabi pankrotivara arvelt, x €. Sellelt osalt taotleb haldur tasu määramist ülemmääras. Alammääras (pankrotiseaduse § 651 lg 1) on pankrotivaralt x € (x-x) halduri tasu määr x €, vara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11% (x-x)*x= x €. Kokku oleks pankrotivaralt x halduri tasu alammääras (x+x=) x € Ülemmääras (pankrotiseaduse § 651 lg 2) on pankrotivaralt x € (x-x) halduri tasu määr x €, vara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 12,5% (x-x)*x=x €. Kokku oleks pankrotivaralt x halduri tasu ülemmääras (x+x=) x €. Alammäära ja ülemmäära vahe pankrotivaralt x € on (x-x=) x €. Haldur taotleb tasu määramist kogu pankrotivarasse laekunud varalt alammääras, millele lisandub hagimenetluse tulemusena laekunud summalt alammäära ja ülemmäära vahe. Pankrotihaldur palub seega kohtul määrata pankrotihalduri tasu summas (x+x=) x €. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb (OÜ Autente Menetlusteenused). OÜ Autente Menetlusteenused ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi PankrS § 163 lg 6 mõttes. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes võib olla muu asjaolu. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud seadusekohaselt ning suutnud realiseerida võlgniku turuväärtust omava vara, samuti esindanud võlgnikku edukalt kohtumenetluses. Kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huvides. Ka lõpparuandele lisatud pankrotitoimkonna seisukoha järgi toetatakse halduri tegevust ja tema poolt lõpparuandes esitatud taotlusi, mh tasu määramise osas. Pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 5 ja 651 lg 2 alusel on õige määrata pankrotihaldurile tasuks x eurot (ei sisaldu ega lisandu käibemaksu), tasu on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. Kohus nõustub, et kohtumenetluse tulemusena pankrotivarase laekunud summa osas võib haldurile menetluse keerukust ja advokaadi abi mittekasutamist arvestades määrata tasu kõrgemas määras kui alammäär, muus osas on haldur arvutanud oma tasu alammääras. Tasu tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.

5 (6)

Tsiviilasi nr 2-16-1181 OÜ Vändra Ökopagar (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata OÜ Archivali Grupp, kes on selleks oma kirjaliku nõusoleku andnud. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Ühtlasi kinnitab kohus PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks 335.03 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks ning millised ei ole kinnitatud jaotusettepaneku kinnitamise määrusega. Kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.