Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgnik: FL Transport OÜ (registrikood 10265372, asukoht Niidu tee 6, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74201 Harju maakond); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige E L (e-post:); Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post oliver@cavere).
Pankrotiavalduse läbivaatamine
05.03.2019
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja FL Transport OÜ (registrikood 10265372) pankrot.
2.Nimetada FL Transport OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post oliver@cavere).
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu suuruseks 1620 eurot, millele lisandub käibemaks 324 eurot, kokku 1944 eurot ning vajalike kulude katteks 84 eurot (koos käibemaksuga).
4.Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26. märtsil 2019, algusega kell 11:05, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Kohustada võlgniku juhatuse liiget E L’ut (isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohustada E L’ut ilmuma vande andmiseks 26. märtsil 2019 kell 11:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003). 1 (5)
2-19-1695
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1).
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile ning saata viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.FL Transport OÜ esitas 01.02.2019 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks (puuduste kõrvaldamine esitatud 07.02.2019). Avalduse kohaselt on võlgniku põhitegevuseks viimastel aastatel olnud laoteenused ning erinevate rahvusvaheliste ja siseriiklike logistikalahenduste pakkumine. Seoses Venemaale kehtestatud sanktsioonidega on võlgnikul käideldav kaubavoog vähenenud ning sellest tulenevalt müügimaht oluliselt langenud. Tekkinud on raskused kohustuste täitmisega ning võlgniku omakapital on 190 736 euro ulatuses negatiivne. Võlgnikul on tekkinud makseraskused ning maksejõuetus. Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.Kohus võttis 13.02.2019 pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 05.03.2019.
3.Oliver Ennok esitas 04.03.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevuseks oli osutada e-kaubandust toetavaid logistilisi teenuseid kogu tarneahela ulatuses, korraldades globaalset kaupade mere-, raudtee-, maismaa- ja lennutransporti. Tegevuste hulka kuulusid nii import-, eksport- ja transiitkaubavoogude logistilised teenused kui ka paki-, 2 (5)
2-19-1695 posti- ja kullerveod. Lisaks pakkus ettevõte laoteenuseid tava-, aktsiisi- ja tolliladudes. Peamised sihtturud olid Baltikum, Euroopa, Skandinaavia, Venemaa ja Hiina. Võlgniku varade ja kohustuste väljaselgitamisel on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku Swedbank AS-i arvelduskontolt nähtuvad töötasude maksmised, laenude saamised ja tagasimaksed ning muud ettevõtlusega seotud kulud. Ajutine pankrotihaldur toob välja, et viimase kolme aasta jooksul on võlgnik tagastanud laene võlgnikuga seotud osapooltele, milliste vastavus võlgniku ja kõigi võlausaldajate huvidele vajab kontrollimist edasise menetluse käigus. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgnikul vara raamatupidamisliku väärtusega summas 1 589 566 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik on kajastanud varade all ka 02.01.2019. a enampakkumise tulemusena üürileandja poolt omandatud vallasvara summas 578 267 eurot. Olulise osa võlgniku bilansis märgitud varast moodustab immateriaalne põhivara summas 884 314 eurot, milleks on enamuses IT arendusele kulutatud summad. Kuna kogu võlgniku vallasvara on üürileandja pandiõiguse katteks realiseeritud ja immateriaalne põhivara võlgniku väitel turuväärtust ei oma, siis moodustavad olemasoleva vara raha pangakontol 66 415,98 eurot, nõuded ostjate vastu 46 188 eurot, xxxx ja 12.a. vana sõiduauto xxxx. Kokku on võlgnikul seega vara mitte rohkem kui 100 000 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku varade reaalne väärtus selgub edasise menetluse käigus. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku üle 2 miljoni euro. Ajutise halduri hinnangul võib esinevad vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Halduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud 2018.a. ning esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Täpsed maksejõuetuse põhjused ja tagasivõitmise võimalused selguvad edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 18 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1620 eurot, millele lisandub käibemaks 324 eurot. Ajutine haldur palub määrata vajalike kulude katteks 84 eurot (koos käibemaksuga). Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
5.05.03.2019 kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse ning ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Kohus määras kuulutada välja võlgniku pankrot 07.03.2019 määrusega. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. FL Transport OÜ esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
8.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, 3 (5)
2-19-1695 pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
9.Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on märkinud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib esialgu pidada muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga maksejõuetuse tekkimise põhjuse osas.
10.Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 07.03.2019 kell 12:30. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26. märtsil 2019, algusega kell 11:05, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
11.PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget E L’ut andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta ning ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
12.Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Oliver Ennok’i võlgniku pankrotihalduriks.
13.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
14.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule 4 (5)
2-19-1695 käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
16.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasu suuruseks 1620 eurot, millele lisandub käibemaks 324 eurot, kokku 1944 eurot ning vajalike kulude katteks 84 eurot (koos käibemaksuga). Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.