Tsiviilasi 2-18-17727
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2019.a Tartus kell 16.00
Tsiviilasi
Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu Kromosoom OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-18-17727
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: Maaelu Edendamise Hoiulaenuühistu (registrikood: 10575428; asukoht: Kase tn 1, Järva-Jaani alev, Järva vald, 73301 Järva maakond); Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm; e-post: [email protected]); Võlgnik: Kromosoom OÜ (registrikood: 12341568; asukoht: Soola tn 8, 51013 Tartu); Võlgniku seaduslik esindaja: Toomas Pruus (isikukood: XXX; e-post: XXX); Võlgniku endine juhatuse liige Margus Tramm (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX, telef XXX) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (kontaktaadress: OÜ Prolex, Jaama 76 D korpus, 50605 Tartu; telefon: 7407611, 56503342; e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
13.02.2019.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Hanna-Liisa Moks
avaldus
Välja kuulutada Kromosoom OÜ (registrikood: 12341568; asukoht: Soola tn 8, 51013 Tartu) pankrot 27. veebruar 2019.a kell 16.00.
Tsiviilasi 2-18-17727
22.11.2018.a esitas Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühistu avalduse Kromosoom OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 08.01.2019.a toimus eelistung, kus võlausaldaja jäi oma avalduse juurde ja võlgnik avaldusele vastu ei vaielnud. 14.01.2019.a määrusega nimetas kohus Kromosoom OÜ ajutiseks halduriks Sirje Taela. 12.02.2019.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 12.02.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlausaldaja jäi avalduse juurde, lisades, et maksejõuetus on selge. Võlausaldaja palub kohustada ilmuma endist juhatuse liiget Margus Trammi võlausaldajate esimesele üldkoosolekule teavet andma ja ka vanne anda. Samuti on selgunud, et raamatupidamise dokumendid on Margus Trammi käes siis ka kohustada Margus Trammi üle andma kogu raamatupidamise dokumentatsioon enne vande andmist. Ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele. Võlgniku juhatuse liige avaldas, et tema ei ole kasutanud ühtegi selle äriühingu arvelduskontot, tema ajal see äriühing ei tegutsenud. Margus Trammile oli vaja juhatuse liiget, et tegutseda edasi. Tramm ei öelnud miks ta ise seal olla ei taha, ütles ainult, et võivad tulla mingisugused jamad aga, et need jamad nii suured tulevad seda tema ei teadnud. Juhatusse minnes Tramm Pruusile raamatupidamis dokumente üle ei andnud, ta ütles, et tal ei ole midagi anda. Margus Tramm andis 250 eurot, et oleksin selle äriühingu juhatuse liige. Margus Tramm kohtuistungile ei ilmunud.
Tsiviilasi 2-18-17727
I Võlgniku üldandmed
Võlausaldaja on pankrotiavalduses toonud, et tema ees olev kohustus on põhivõla osas summas 50 000 eurot, seis 13.11.2018. Pankrotivõlausaldaja andis võlgnikule laenu 18.mai 2016 summas 70 000 eurot. Võlgnik pidi hakkama laenu tagastama 14.11.2017. a koostatud maksegraafiku kohaselt tuli 06.09.2017. a tasuda põhiosa makse summas 20 000.00 eurot, mille võlgnik ka tasus ning alates 25.12.2018. a oli võlgnik kohustatud tasuma põhiosa makseid igakuiselt summas 520.84 eurot kuni 25.11.2026. a (viimase osamakse suurus on 520.20 eurot). Kromosoom OÜ oli kohustatud tasuma graafikujärgsed intressimaksed summas 375.00 eurot ka 25.07.2018, 25.08.2018, 25.09.2018 ja 25.10.2018, mida aga ei tehtud. Maksu ja Tolliameti kodulehelt on nähtav, et võlgniku võlgnevus on summas 51 917,66 eurot.
Tsiviilasi 2-18-17727 Võlasumma (eurodes)
Sh tasumisgraafikus (eurodes)
Sh vaidlustatud (eurodes)
829,05
829,05
0,00
Intress
3 558,21
3 558,21
0,00
Kinnipeetud tulumaks
16 832,78
2 722,36
0,00
Kogumispensionimakse
728,29
31,11
0,00
Käibemaks
15 445,98
0,00
0,00
Maamaks
1 039,30
0,00
0,00
260,70
102,40
0,00
Sotsiaalmaks
12 252,92
5 877,98
0,00
Sunniraha
100,00
0,00
0,00
Töötuskindlustusmakse
870,43
37,35
0,00
51 917,66
13 158,46
0,00
Nõude liik Erijuhtude tulumaks
Raskeveokimaks
Seega kohustusi kokku on vähemalt 102 tuhat eurot. Võlad/kohustused kokku 102 tuhat eurot. IV Arvamus võlgniku tegevusest, maksevõimest ning maksevõimetuse põhjustest Haigekassa vastusest nähtub, et võlgnikul on olnud kolm töötajat, viimasega Andrei Vassiljeviga (XXX) on töösuhted lõppenud 28.08.2018. Kuigi Haigekassa on teavitanud kolmest töötajast, siis teised kaks on Deniss Vassiljev (XXX) ja Marina Vassiljeva (XXX). Võlgnikule on kuulunud kaks sõidukit: 1) Kallur 04-09M , esm. Reg.aasta 1990 , 10.04.2018 on toimunud omaniku vahetus, kuid vastutav kasutaja ka uuel omanikul on endine juhatuse liige Margus Tramm(XXX). Uueks omanikuks on OÜ Randal Baltic (10859098), 2) Haagis 16M . reg.nr. XXX, 10.04.2018 on toimunud omaniku vahetus, kuid vastutav kasutaja ka uuel omanikul on endine juhatuse liige Margus Tramm(XXX). Uueks omanikuks on OÜ Randal Baltic (10859098). 2016 aasta majandusaasta aruandest lähtuvalt on võlgnikul vara 346 727 eurot, millest nõuded seotud osapoolet vastu on 150 000 eurot ja raha on 81 035 eurot. 2016 majandusaasta aruandest
Tsiviilasi 2-18-17727 nähtub, et laen on antud BaltEst Ageny OÜ-le (antud nimega äriühingut äriregistris ei ole), laenu lõpptähtajaks on märgitud 31.märts 2017. Varadena on 35 000 eurot toodud masinad ja seadmed. Kohustusi on 2016 aasta lõpuks olnud 322 059 eurot, millest tarnijate ees olev võlgnevus on summas 230977 eurot ja laenukohutused on 69 352 eurot. Laenukohustused on olnud summas 18 696 eurot AS Citadele banka arvelduskrediit, lõpptähtajaga 17.12.2017 ja Maaelu Edendamise Hoiu-laenuühitus summas 70 000 eurot, lõpptähtajaga 25.11.2026 Maaelu Edendamise Hoiulaenuühistu tagatiseks on: 1. Hüpoteek 110 000 eurot Eino Tramm kinnistule (katastritunnus XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX) ja Tõnu Ulla kinnistule (katastritunnus XXX) 2. Margus Tramm käendus summas 70 000 eurot. 2016 aastal on võlgniku müügitulu olnud 822 219 eurot. Võlgnik omas kontot AS SEB pangas, mis suleti 04.juuli 2018. Vaadates võlgniku kontol olevaid tehinguid 2018 aastal, on olnud laekumis ca 26 tuhat eurot, samas suurusjärgus on ka väljamaksed. 2017 on laekumisi 501 452 eurot, kusjuures 183 tuhat eurot on kaardiga raha pandud arveldusarvele ja väljamakseid 501 465 eurot, kusjuures ca 38 tuhat eurot on olnud kaardiga raha väljavõtmine. 2018 aastal on välja võetud kaardiga arveldusarvelt raha summas 23 610 eurot , raha on pandud kaardiga arvele 6 185 eurot . Citadele Banka Eesti filiaal konto suleti 18.detsember 2017. 2017 aastal on nimetud kontolt väljavõetud raha 82 tuhat eurot, samas suurusjärgus on tehtud ka ülekanne kontole äriühingu enda poolt. 2016 aasta majandusaasta aruandest lähtuvalt oli võlgnikul Citadele Banka Eesti filiaaliga arvelduskrediidi suhted Ajutise halduri esialgsed järeldused. Võlgnik on ilmselgelt soovinud oma tegevuse lõpetada 2018 aastal. Tegevuse lõpetamist näitab käibe langus, aprillis tehnika võõrandmaine, maksuameti ees 2018 ajas kasvav võlgnevus. Võlgniku arveldusarvetelt nähtub, et võlgniku enamus majandustehinguid toimub sularaha arveldamise teel. V Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ning rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnusega teod Ajutine haldur on eelnevalt analüüsinud võlgniku majandustegevust. Seda, kas juhatuse liige võib olla rikkunud äriseadustikus sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust 20 päeva mittejärgimise osas, tuleb käsitleda ettevõtte majandusseisu ja juhatuse tegevust ning äriühingu tegevust tervikuna. Nii lühikese aja jooksul nagu seda peale pankrotiavalduse menetlusse võtmist ja ajutise pankrotihalduri määramist oli, ei ole seda võimalik põhjendatult väita. Kuigi vaadates ajas kasvavat maksuvõlga, on ilmselge, et ametisse astunud juhatuse liige Toomas Pruus on nõustunud äriühingut likvideerima, tema eesmärk ei olegi olnud pankrotiavalduse esitamine, vaid võimalikult kaua lasta nn ühingut riiulil seista. Arvelduskonto analüüsist tingituna nähtub, et Toomas Pruus ei ole teinud majandustehinguid, vaid on olnud tegevusetuses ning ta on vastutav kõrvalnõuete eest, mis tekkisid tema tegevusetuse tulemusel. Lisaks ei ole võlgnik edastanud raamatupidamisdokumente ega andud selgitusi, kus dokumendid asuvad. VI Ajutise halduri järeldused
Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Kromosoom OÜ pankrot välja kuulutada.
Tsiviilasi 2-18-17727 PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 19 lg 1 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Kohus leiab, et on põhjendatud Margus Trammi kohustamine osalema pankrotimenetluses võlgniku poolse kohustatud isikuna, kuna Margus Tramm on olnud ajavahemikus 12.august 2015 kuni 16.juuli 2018 juhatuse liige. Seega on Margus Tramm isik, kes on vabastatud juhatuse liikme kohustustest üks aasta enne ajutise halduri nimetamist. Kohus kohustab Margus Trammi andma teavet PankrS § 85 kohaselt ja võtma osa pankrotimenetlusest PankrS § 87 kohaselt. Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Kromosoom OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Sirje Tael on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 6,35 tundi summas 731,52 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 731,52 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks teha väljamakse 27.11.2018.a MAAELU ED.HOIU-LAENU ÜH poolt kohtu deposiiti tasutud 900 eurost. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja kantud menetluskulud võlgniku kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks tasutud summa kuulub võlausaldajale pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.