lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15857/30

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15857/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-15857

Tsiviilasi / hagi ese

M S hagi G M vastu pärandvara koosseisu tuvastamise nõudes

Hagihind

35 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

M S (sünniaeg x, aadress x / x) Lepinguline esindaja Jüri [email protected])

Asari

Kostja

G M (isikukood x, elu- ja viibimiskoht teadmata)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

(elektronpost

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2.Tunnistada kehtetuks M Sle (S, sünniaeg x) 25.07.2010.a väljastatud pärimistunnistus (notari ametitegevuse raamatu registreerimise nr 1253).
3.Tuvastada M S (sünniaeg 14.02.1972.a) omandiõigus korteriomandile asukohaga x, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa x.
4.Jätta rahuldamata M S (sünniaeg 14.02.1972.a) hagiavaldus G M (isikukood xxx) vastu alternatiivses nõudes tuvastada, et korteriomand asukohaga x, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa x on V M (M) ainuomandis (tervikuna moodustab tema pärandvara).

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.M S (sünniaeg x) nõue G M (isikukood x) vastu põhineb järgmistel asjaoludel. M S isa V M (isikukood x) suri 31.07.2008.a. V M koostas 14.07.2008.a testamendi, mille kohaselt tema pärandas kogu oma vara ja varalised õigused, mis kuuluvad temale surma päevaks, oma tütrele M Sle. Pärandvara hulka kuulub korteriomand asukohaga x (registriosa x). M Sle oli 25.07.2010.a väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt V Mi pärijaks on M S. Märkuste kohaselt pärandaja oli perekonnseisult abielus G Mga alates 11.02.1988.a ning pärimismenetluses teadaolevate andmete kohaselt kohaldatakse pärandajale ja tema abikaasa varasuhetele perekonnaseadusest tulenevalt ühisvara režiimi, millest tulenevalt pool mõttelist osa varast kuulub G Mle. M S palub kohtul tuvastada, et korteriomand asukohaga x ei kuulu V Mi ja G M ühisvara hulka. V M sai korteri kasutusõiguse aadressil x kaks aastat peale seda, kui G M jäädavalt lahkus Eestist. V M asus korterisse asukohaga x elama peale perekondlike suhete lõppemist G Mga ning seoses sellega ei saa olla nende ühisvaraks. Kuna korteri nii

vallasasjana erastamise kui ka korteriomandi moodustamise ajaks M S isa ja G M abielusuhted olid lõppenud, see ei moodustanud poolte ühisvara.

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada tagaseljaotsus G Mle (M, isikukood x) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta menetluskulud G M (isikukood x) kanda.
9.Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine 2 (3)

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium