Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

2-18-127554

KOHTUMÄÄRUS

Kohtunik

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Mari-Liis Mererand

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2018, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 2-18-127554

Kohus

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

CREDITREFORM EESTI OÜ avaldus O. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820, postiaadress: Pirita tee 20, 10127, Tallinn, Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Reimo Tomingas (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: [email protected]) Kostja: O. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Venemaa Föderatsioonis) Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Saata kohtumäärus avaldaja esindajale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused CREDITREFORM EESTI OÜ esitas 01.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 17.12.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. 1(2)

2-18-127554 Kohus on tsiviilasjas nr 2-18-118646 tuvastanud, et O. K.l on Venemaa kodakondsus, kehtivat isikut tõendavat dokumenti ei oma; PPA poolt 21.02.2018 väljastatud otsusega nr 15.3-3.4/881 tunnistati isiku elamisluba kehtetuks, tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeeld viieks aastaks. Maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas 2-18-118646 kinnitas võlgniku abikaasa 18.09.2018, et võlgnik saadeti Eestist välja, viibib Venemaal. Abikaasal kontaktandmed puuduvad. 18.09.2018 räägitud võlgnikuga, Venemaa aadressi ei avaldanud. Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub elamisluba Eestis. Aadress xxx xx-xx, Kohtla-Järve on Rahvastikuregistri andmetel alates 12.01.2017 kehtetu. Viru Maakohtu 01.07.2018 kohtumääruse nr 1-17-9125 kohaselt vabastati O. K. tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest, loobuti O. K. suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, isiku elukoht vabanemisel on Venemaa, PPA poolt 21.02.2018 väljastatud otsusega nr 15.3-3.4/88-1 tunnistati isiku elamisluba kehtetuks, tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeeld viieks aastaks. Kostja elab alaliselt Vene Föderatsioonis. TsMS § 70 lg 1 ja lg 2 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätetega, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati (TsMS § 75 lg 1). Kostja ei ela aadressil xxx xx-xx, Kohtla-Järve. Võlgnik elab Venemaa Föderatsioonis. „Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades“ (õigusabilepingu) artikli 1 kohaselt, ühe lepingupoole kodanikel on teise lepingupoole territooriumil oma isiklike ja varaliste õiguste suhtes samasugune õiguskaitse nagu selle lepingupoole kodanikel. Artikli 21 p 1 ja 2 kohaselt on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht või kui selleks on poolte kirjalik nõusolek. Kuna võlgnikul puudub Eesti Vabariigis elukoht, on riigist välja saadetud Vene Föderatsiooni, ei ole Eesti kohus pädev asja menetlema. Samuti puudub poolte kirjalik nõusolek asja lahendamiseks Eesti kohtus. Kostja viibimiskoht Vene Föderatsioonis ei ole teada. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 2(2)