Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

võetud laenukohustusest, tagatiseks olnud korterite müügikahjumist ja suurest leppetrahvist. Avaldaja igakuised sissetulekud on olnud väikesed ja ta ei suuda ka pikemas perspektiivis võlgnevusi tasuda ning abikaasa äritegevused ei ole olnud edukad, et peret toetada. Avaldaja on koos pankrotiavaldusega esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning E. I. i pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et avaldaja on abielus T. I. iga (ik XXX ). T. I. i pankrot on välja kuulutatud Tartu Maakohtu 21.03.2014 määrusega, pankrotimenetlus on lõpetatud raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist 08.12.2015 määrusega, tsiviilasi nr 2-13-53277. Avaldajal on üks alaealine ülalpeetav 07.11.2009 sündinud S. I. . Avaldaja elab abikaasa vanematele kuuluvas korteris. Abikaasa vanemad kannavad korteriga seotud kommunaalkulud. Avaldaja sissetulekuks on peretoetus XXX eurot ja abikaasa vanemate abi. Avaldaja väitel juhib ta koos abikaasaga perefirmat (avaldaja ei ole märkinud ärinime), kust töötasu ei ole veel makstud. Avaldaja esitatud võlanimekirjast nähtub, et tema suhtes algatatud 13 täitemenetlusasjas on sundtäitmisel nõudeid 61 546,83 euro ulatuses, millest suurim Krediidimenetluse Keskus OÜ nõue 46 125,82 eurot. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on oma kohustuste suuruseks märkinud 61 546,83 eurot, vara aga nende kohustuste täitmiseks puudub. Vähetõenäoline on, et ta suudaks oma kohustusi täita ka tulevikus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ülejõukäivate uute laenukohustuste juurde võtmine eelnevate kohustuste täitmiseks. E. I. i pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus E. I. i enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.