K H ́i avaldus eestkostetava L H ́i nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamine
Avaldaja (eestkostja): K H (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxxx); Puudutatud isik (eestkostetav): L H (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Veljo Viilol (Veljo Viiloli Advokaadibüroo, e-post: [email protected]). Tallinna linn Kesklinna Valitsuse kaudu (asukoht Nunne 18, L H ́i elukohajärgne kohalik Tallinn 15058, e-post: [email protected], omavalitsus [email protected]). Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Lõpplahend hagita asjas, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada K H ́i avaldus.
2.Anda K H ́ile (isikukood xxxx) kohtu nõusolek eestkostetava L H ́i (isikukood xxxx) nimel 20.01.2018 surnud I S ́i (isikukood xxx) pärandvarasse kuuluvate I S ́i arvelduskontol nr x (saldo 20.01.2018 seisuga 5 473,08 eurot) olevate rahaliste vahendite ning L H ́i arvelduskontol nr xxx (saldo 20.01.2018 seisuga 1 460,18 eurot) ja L H ́i hoiukontodel nr xxx (saldo 20.01.2018 seisuga 5 112,93 eurot), nr xx (saldo 20.01.2018 seisuga 1 917,35 eurot), nr xxx (saldo 20.01.2018 seisuga 1 678,19 eurot) ja nr xxx (saldo 20.01.2018 seisuga 414,04 eurot) olevate rahaliste vahendite kandmiseks L H ́ile kuuluvas osas L H ́i arvelduskontole xxx Swedbank AS-is.
3.L H ́i kontodel olevate rahaliste vahendite jagamisel tuleb arvestada, et jagamisele kuulub ainult 20.01.2018 surnud I S ́i osa.
4.L H ́ile kuuluvat raha kasutada L H ́ile inimväärsete elamistingimuste loomiseks, ülalpidamiskulude katteks ning temale vajamineva hoolduse ja ravi tagamiseks.
2-18-3596
5.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
6.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isikute kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.K H esitas 20.07.2018 Harju Maakohtule avalduse eestkostetava L H ́i nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamine (tl 47).
2.13.08.2018 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
3.27.08.2018 kõrvaldas avaldaja puudused (tl 55-56). Avalduse kohaselt on K H Harju Maakohtu määrusega nr. 2-18-3596 17.05.2018 määratud oma ema L H ́i eestkostjaks. K H ́i ema seaduslik abikaasa I S suri 20.01.2018. L H ja I S olid abielus alates 23.11.1977 kuni I S ́i surmani 20.01.2018. Seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus on välja antud Tallinna notari Egle Uri poolt 02.07.2018 (tl 57-58). Seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on 20.01 2018 surnud I S ́i pärijateks 1/2 suuruses mõttelises osas tema tütar P H –K (Soome Vabariigi isikukood x, Eesti Vabariigi isikukood x, elukoht: x) ja 1/2 suuruses mõttelises osas tema abikaasa L H. 20.01.2018 surnud I S ́i pärandvaraks on ainult rahalised vahendid, mis on hoiustatud I S ́ile kuulunud kontole Swedbank AS-is. Kuna hoiustatud summa suurus ei ole pärijatele teada, on pärandvara inventuur tellitud notar Egle Uri poolt Tallinna kohtutäituri Kaire Põlts ́i büroost. Inventuuri tähtajaks on 10.09.2018. Pärijatel pärandvara jaotamise osas vaidlusi ei ole. Kontol pärandina saadaolevaid rahalisi vahendeid on vajalik kasutada L H ́i ülalpidamiseks, korteriomandi kuludeks, ravimiteks ja pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks. Seega on L H ́i huvides avaldaja poolt L H ́i nimel pärandina Swedbank AS-is olevate rahaliste vahendite vastuvõtmine, käsutamjne ja kasutamine, Käesolevaga palus K H anda nõusolek talle L H ́i nimel 20.01.2018 surnud I S ́i pärandvaraks olevate rahaliste vahendite 1/2 suuruses osas, mis on hoiustatud I S ́i nimel oleval kontol Swebank AS-is, vastuvõtmiseks, käsutamiseks ja kasutamiseks L H ́i ülalpidamiskulude katteks ja pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks. Avaldaja kohustub paigutama 20.01.2018 surnud I S ́i pärandvaraks olevad rahalised vahendid 1/2-suuruses osas, mis on hoiustatud I S ́i nimel oleval kontol Swedbank AS-is, L H ́ile kuuluvale kontole Swedbank AS-is nr xxx.
4.31.08.2018 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. Kohus kaasas tsiviilasja nr 2-183596 menetlusse arvamuse andmiseks L H ́i elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Kesklinna Valitsuse kaudu ja kohustas Tallinna linna esitama kirjaliku arvamuse esitatud avalduse osas. Samuti määras kohus L H ́ile esindaja riigi arvel ja kohustas esindajat esindaja andma oma kirjaliku arvamuse.
5.05.09.2018 esitas Tallinna linn kohtule oma arvamuse (tl 63, pöördel).
2-18-3596 Tallinna linna arvamusest nähtuvalt vestles Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna jurist Kristel Tina 03. septembril 2018 telefoni teel avaldaja K H ́iga, kes kinnitas avalduses toodud asjaolusid. K H selgitas, et pärandvara nimekirja kohtutäitur veel edastanud ei ole, kuid temale teadaolevalt kuuluvad I S ́i pärandvara hulka üksnes rahalised vahendid Swedbank AS-i pangakontol. Summa suurus võib avaldaja teada olla alla 10 000 euro, millest 1⁄2 kuulub L H ́ile ja teine 1⁄2 teisele pärijale I S ́i tütrele. L H ́ile kuuluvat osa rahalistest vahenditest soovib avaldaja kasutada L H ́i ülalpidamiskulude katteks sh eluasemekulude tasumiseks ning pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks. Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond on seisukohal, et K H ́i avaldus on läbimõeldud ja kaalutletud. Pärandvara jagamise tulemusel on võimalik kõnealuseid rahalisi vahendeid L H ́i huvides kasutada. Lähtudes eeltoodust toetab Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond K H ́i avaldust kohtu nõusoleku saamiseks eestkostetava L H ́i nimel I S ́i pärandvara jagamiseks ja eestkostetava osa pärandvara hulka kuuluvatest rahalistest vahenditest, mis paigutatakse eestkostetava isiklikule pangakontole, kasutamiseks eestkostetava huvides. Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnal puuduvad andmed selle kohta, et K H võiks avalduses nimetatud tehinguga eestkostetava L H ́i huvisid kahjustada.
6.24.10.2018 esitas avaldaja kohtule pärandvara koosseisu tõendavad dokumendid (tl 65-70).
7.31.10.2018 esitas L H ́ile RÕA korras määratud esindaja kohtule oma kirjaliku seisukoha (tl 76-77). Esindaja arvamuse kohaselt on tuvastatud I S ́i 10.09.2018 pärandvara inventuuri nr 025/2018/1556 ning selle juurde kuuluva 18.10.2018 õiendiga, et I S ́il oli pärandvara avanemise seisuga 20.01.2018 varasid rohkem kui kohustusi. Vastavalt 10.09.2018 pärandvara inventuurile ja selle juurde kuuluva 18.10.2018 õiendiga kuuluvad 20.01.2018 seisuga I S ́i pärandvarasse ainult rahalised vahendid. Seega on L H ́il põhjendatud I S ́i pärandvara vastu võtta. Lähtuvalt 17.05.2018 kohtumääruse ja 01.04.2018 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi põhjendustest on ilmne, et L H pole võimeline oma vaimse seisundi tõttu kasutama talle kuuluvaid rahalisi vahendeid parimal võimalikul viisil omaenda huvides ja ülalpidamiseks. Kohtumisel K H ́iga kogutud informatsiooni põhjal on L H võimeline teostama juhendamise olemasolul mõningaid vajalikke igapäevatoimetusi, nt valmistama lihtsamaid toite või võtma ravimeid vastavalt eestkostja juhistele, kuid raha väärtuse ja kasutamisega seonduvaga pole L H võimeline tegema läbimõeldud ja planeeritud otsuseid, mistõttu on vajalik, et L H ́i ülalpidamiseks vajalikud kulutused, sh nt toit, ravimid ja kommunaalarved tasub L H ́ile määratud eestkostja K H. Seega arvestades, et kohus on 17.05.2018 määrusega määranud L H ́i eestkostjaks just K H ́i PerekS § 207 mõttes, kes hoolitseb ka L H ́i igapäevase heaolu eest, siis on käesoleval juhul K H piisavalt informeeritud isik, et hinnata L H ́i ja tema ülalpidamise huvides tehtavate kulutuste vajalikkust ning põhjendatust. Vastavalt PerekS § 206 lg-le 1 on K H ́il kui L H ́i eestkostjal kohustus kaitsta L H ́i varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Vastavalt PerekS § 179 lg-le 1 on K H ́il õigus ja kohustus hoolitseda L H ́i isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Vastavalt PerekS § 183 lg-le 1 on K H kohustatud L H ́i vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Arvestades, et K H taotleb pärandvaraosa ülekandmist L H ́i, mitte enda arveldusarvele ning Harju Maakohtu 17.05.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-3596 on kohus pannud K H ́ile kohustuse PKS § 194 lg 2 alusel esitada eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta igaaastase kirjaliku aruande kohtule, siis on tagatud ka järelvalve K H ́i tegevuse üle L H ́i rahaliste vahendite kasutamisel ja käsutamisel. Seega lähtuvalt eeltoodust on tehingu tegemiseks nõusoleku andmine PerekS § 188 lg 1 p-i 1 järgi põhjendatud, kuna tehingu tegemise ehk pärandvaraosa saamise tulemusel paraneb L H ́ile kuuluvate rahaliste vahendite hulk, mille
2-18-3596 kasutamise arvelt on võimalik tagada temale paremat elukvaliteeti ning K H on L H ́i eestkostjana sobiv isik rahaliste vahendite kasutamise üle otsustamisel. Kohtumääruse põhjendused
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 esimese lause kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt PKS § 202 kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 183 lg 1 kohaselt on eestkostja kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Muu hulgas peab eestkostja nõudma õigel ajal sisse eestkostetavale kuuluvad nõuded ning valitsema eestkostetavale kuuluvat kinnisvara. PKS § 188 lg 1 p 2 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Pärimisseaduse (PärS) § 152 lg 1 kohaselt võib pärandvara jagamist nõuda iga kaaspärija, kui käesoleva seaduse § 155 sätetest ei tulene teisiti. Pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale kaaspärijale.
9.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, avalduse täiendusega ja sellele lisatud dokumentidega, Tallinna linna ja eestkostetavale määratud esindaja arvamustega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et eestkostetava huvid on igakülgselt kaitstud.
10.Avalduse kohaselt soovib K H kohtu nõusolekut eestkostetava L H ́i nimel 20. jaanuaril 2018 surnud I S ́i (L H ́i abikaasa) pärandvara jagamiseks ja eestkostetava osa pärandvara hulka kuuluvatest rahalistest vahenditest kasutamiseks. I S ́i pärijateks on L H (1/2 mõttelist osa) ja Xxx (1/2 mõttelist osa). Pärijatel pärandvara jaotamise osas vaidlusi ei ole.
11.PärS § 147 kohaselt kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt. PärS § 148 lg 1 kohaselt võib kaaspärija käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest, kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest. Tehingu tegemiseks nõusoleku andmist enne pärandvara jagamist ei võimalda pärimisseaduse § 148 lg 1. Kaaspärijatele tekib pärandi avanemisel seaduse alusel sundühisus. Eeltoodu ei tähenda seda, et kaaspärijad peaksid PärS § 152 lg 1 alusel ilmtingimata nõudma pärandvara jagamist. Kui pärijatel ei ole pärandvara jagamise viisi osas eriarvamusi, siis on neil õigus ühiselt pärandvara käsutada. Olukorras, kus kaaspärijad on saavutanud kokkuleppe pärandvarasse kuuluvate rahaliste vahendite jagamiseks, ei ole eelnev pärandvara jagamine vajalik.
12.10.09.2018 pärandvara inventuuriga (täiteasi 025/2018/1556) tuvastati, et 20.01.2018 seisuga oli I S ́il 5 473,08 eurot ning L H ́ile kuulus erinevatel arveldusarvetel ja hoiukontodel rahalisi vahendeid kokku 10 582,69 eurot. 18.10.2018 õiendiga arvati I S ́i pärandvarast välja x asuv korteriomand, üldpinnaga 57,1m2, kuivõrd see kuulus L H ́i lahusvara hulka, kohtutäiturile Kaire Põlts ́ile inventuuri läbiviimise raames täiendavalt esitatud dokumentide järgi. Samuti nähtub pärandvara inventuurist, et pärandaja matusekulud on kantud ja hüvitatud ning kohtutäituri tasu on samuti makstud. Muid kohustusi pärandvaral ei lasu.
13.Kohus leiab, et L H ́ile kuuluvate rahaliste vahendite kandmine tema kontole on eestkostetava huvides. Saadud rahalisi vahendeid on võimalik kasutada L H ́ile inimväärsete elamistingimuste loomiseks, ülalpidamiskulude katteks ning temale vajamineva hoolduse ja ravi tagamiseks.
2-18-3596
14.Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et eestkostja, paludes kohtult nõusolekut eestkostetava nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks eestkostetava huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud eestkostetava huvides ja kuulub rahuldamisele tingimustel, mis on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis.
15.Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas L H ́i esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.
16.Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.