Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
9. november 2018, Tallinna kohtumaja
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-17-9259
Tsiviilasi
S Vi hagi K K ja K R vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Avaldusest loobumise vastuvõtmine lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja S V (isikukood xxx), lepinguline esindaja S V (epost: xxx) Kostja I K K (isikukood xx, e-post: xxx)
esindajad
ja
menetluse
Kostja II K R (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Arumäe (e-post: xxx)
2-17-9259 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
kostjad on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta Ts;S § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostjad taotlevad menetluskulude väljamõistmist summas 2028 eurot (käibemaksuga). Kostjate esindaja tunnitasu on 130 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostjad ei ole käibemaksukohustuslased. Kokku on kulunud menetluse käigus õigusabile taotlusel kohaselt aega 19h 40 min, kostjad nõuavad õigusabikulu 13h hüvitamist. Hageja esitas menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastuväite, millise kohaselt on õigusabile kulunud aeg ja tunnitasu ebamõistlik. Kohtu hinnangul ei ole kostjate esindaja tasu (130 eurot, lisandub käibemaks) ülemäära kõrge. Kostjaid esindas vandeadvokaat. Riigikohus on 7. novembri 2018 otsuses nr 2-17-9986 leidnud, et tunnitasu 140 eurot (lisandub käibemaks) ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohtu hinnangul on kostjate menetluskulud põhjendatud kogu ulatuses. Hageja on leidnud, et kostjate esindaja põhjendatud ajakulu ei saa ületada 5 tundi ja 36 minutit, arvestades kostjate poolt esitatud menetlusdokumentide mahtu. Kohus ei nõustu hagejaga. Hageja on ilmselt jätnud kostjate esindaja ajakulu hindamisel tähelepanuta vajaduse tutvuda hageja enda poolt koostatud menetlusdokumentidega ja esitatud lisadega ning kujundada välja seisukoht hageja väidete osas. Kohus märgib, et kostjad on ka nõudnud ajakulu hüvitamist, mis on oluliselt väiksem, kui toimingute nimekirjas toodud kirjete kogusumma. Kohus nõustub hagejaga selles, et mõne konkreetse toimingu tegemine oleks põhjendatud ilmselt väiksema ajakuluga. Kokku 13 tunni ulatuses on aga kostjate õigusabikulu täiesti põhjendatud. Seega mõistab kohus hagejalt kostjate kasuks välja õigusabikulu kokku 2028 eurot. Vastavalt kostjate soovile tuleb hagejal hüvitada 1⁄2 sellest summast ühele ning 1⁄2 teisel kostjale. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.