Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

võlausaldajate üldkoosolekut 28. novembril 2018.a kell 09.30. Kui kohustatud isikud vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Võlausaldaja AS Mini Credit(pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp esitas 16.08.2018 kohtule avalduse TrioNordik OÜ(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 416 740 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. 04.10.2018 määrusega määras kohus ajutiseks halduriks Andres Tootsmani. Ajutise pankrotihalduri aruanne Andres Tootsman esitas 25.10.2018 ajutise halduri aruande. Aruandes märkis ajutine haldur, et võlgniku likvideerija ei ole ajutisele haldurile esitanud raamatupidamisandmeid ega muid küsitud andmeid. Tänaseks teadaolevatel andmetel võlgnikul igasugune vara puudub. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad vähemalt 423 378 eurot. Võlgnik ei ole alates 2014.a esitanud äriregistrile ühtki aruannet. Võlgnik ei ole vaatamata järelepärimisele esitanud ajutisele haldurile mitte ühtki raamatupidamisdokumenti. Seega puudub võimalus hinnata võlgniku täpseid finantsandmeid. Ajutine haldur selgitab, et juhatuse liige müüs osaluse jaanuaris 2018 ja uus osanik nimetas peaaegu kohe likvideerija ning 7. veebruaril 2018 algatati likvideerimismenetlus. Võlgniku varasemate ja tänaste esindajate käitumises (suhteliselt lühikese ajaperioodi kestel tehtud korduvad muudatused juhtkonnas ja juhatuse asukohas, mitme majandusaasta aruandluse

esitamata jätmine, arvelduskonto sulgemine, ajutisele haldurile andmete mitteesitamine, jne. viitavad varasema juhtkonna ja omaniku võimalikule sihipärasele katsele kõrvale hoida vastutusest ja võla tasumisest. Vähetähtis pole asjaolu, et U Õ, kes on võlgniku likvideerija alates 23.10.2018, on samal ajal ka teiste väga paljude ettevõtete juhatuse liige või likvideerija. Kuna puuduvad täpsemad andmed võlgniku majandustegevuse kohta, siis ei ole võimalik hinnata maksejõuetuse põhjusi ja selle tekkimise täpset aega. Ei saa välistada, et maksejõuetusele võis kaasa aidata omaniku/juhtkonna pahatahtlik käitumine, sest äriühingu majandustegevuse lõpetamisel jäeti täitmata juhatuse liikme kohustused võlausaldajate ees äriühingu kohustuste täitmisel. Majandusandmete kättesaamiseks ja asjaolude väljaselgitamiseks tuleb pankrotimenetlusse ilmselt kaasata juhatuse varasem liige V J ning varasem likvideerija I V, ning ka neilt võtta PankrS § 86 kohane võlgniku vanne. PankrS §§-s 109-113 sätestatud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise täpsemaid võimalusi ja otstarbekust, eeskätt xxxx kinnistu osas, tuleb kaaluda pankrotimenetluse edasises käigus. Ajutine haldur on teinud ettepaneku tasuda ettemaks summas 5000 eurot, et pankrotimenetlus saaks jätkuda. Nimetatud summa tasumata jätmisel tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruande ja tasu nõudega. Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele ei ole esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja TrioNordik OÜ (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku kohustused on vähemalt 423 378 423 378 eurot ning vara puudub ja tegevuse jätkamine pole võimalik. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Andres Tootseni, kes on andnud selleks nõusoleku. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks siis, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa. Kohus tegi 29.10.2018 määrusega TrioNordik OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda selleks ettenähtud kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000 eurot hiljemalt 05.11.2018. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt 01.11.2018. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS § 86 lg 1, § 90 ja § 19 lg 1 ja lg 3 on vannet kohustatud andma võlgniku endine juhatuse liige V J (isikukood xxxx), endine likvideerija I V (isikukood xxxx) ja likvideerija U Õ (isikukood xxxx). Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 ja lg 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikuid trahvida, kohaldada nende suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Ajutine haldur on 25.10.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 9 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasu suuruseks 972 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub katta tasu deposiidi arvelt. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldaja pole vastuväiteid tasu ja kulude arvestusele esitanud. Ajutise halduri tasu summas 972 eurot (sh käibemaks) jätab kohus võlgniku kanda ning määrab vastav summa välja maksta tasutud deposiidi arvelt AT Kontor OÜ (14360417) arvelduskontole nr EE472200221067993586. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.