lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2263/14

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2263/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1Kompromiss

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-17893/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.07.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2263

Tsiviilasi

O K hagi E T V D vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse andmiseks kohustamiseks

Hagihind

7000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O K (isikukood xxx) Kostja: E T V D (isikukood xxx), lepinguline esindaja Urmas Mark

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada O K (hageja) ja E T V D (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Lõpetada poolte kaasomand kinnisasja nr xxx (arvestusliku väärtusega 138 000 eurot) suhtes ja jätta kinnisasi kostja ainuomandisse. Pooled on nõus omandiõiguse üleminekuga kostjale ja kinnistusraamatusse omanikukande tegemisega, millega kantakse sisse ainuomanikuna kostja.
2.Jätta S AS laenulepingust nr xxx tulenevad kohustused (arvestuslikult 19 000 eurot) poolte omavahelistes suhtes kostjale. Pooled on nõus kohustuste üleminekuga kostjale.
3.Kostja maksab enamsaadud vara eest hagejale hüvitist 55 000 eurot. Eelmistes punktides märgitu kuulub täitmisele üksnes juhul, kui kostja on hüvitise maksmise kohustuse täitnud kooskõlas kompromissi punktiga 5.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Kui kostja esitab hageja vastu kahe kuu jooksul hagi kinnisasjaga nr xxx seotud kulutuste hüvitamiseks, ei muutu eelmises punktis nimetatud hüvitise nõue sissenõutavaks enne, kui on jõustunud kohtulahend nimetatud hagi kohta.
5.Hüvitisest arvestatakse maha eelmises punktis nimetatud hagi kohta tehtavast kohtulahendist tulenev summa.
6.Käesolev kompromiss ei tähenda, et hageja kinnitaks kinnisasjaga nr xxx

1(2)

seotud väidetavate kulutuste hüvitamise nõude olemasolu. Lõpetada asja menetlus. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 225 eurot O K pangakontole nr xxx. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.
4.Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 450 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium