lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2263/14

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2263/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2263

Tsiviilasi

O K hagi E T V D vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse andmiseks kohustamiseks

Hagihind

7000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O K (isikukood xxx) Kostja: E T V D (isikukood xxx), lepinguline esindaja Urmas Mark

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada O K (hageja) ja E T V D (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Lõpetada poolte kaasomand kinnisasja nr xxx (arvestusliku väärtusega 138 000 eurot) suhtes ja jätta kinnisasi kostja ainuomandisse. Pooled on nõus omandiõiguse üleminekuga kostjale ja kinnistusraamatusse omanikukande tegemisega, millega kantakse sisse ainuomanikuna kostja.
2.Jätta S AS laenulepingust nr xxx tulenevad kohustused (arvestuslikult 19 000 eurot) poolte omavahelistes suhtes kostjale. Pooled on nõus kohustuste üleminekuga kostjale.
3.Kostja maksab enamsaadud vara eest hagejale hüvitist 55 000 eurot. Eelmistes punktides märgitu kuulub täitmisele üksnes juhul, kui kostja on hüvitise maksmise kohustuse täitnud kooskõlas kompromissi punktiga 5.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Kui kostja esitab hageja vastu kahe kuu jooksul hagi kinnisasjaga nr xxx seotud kulutuste hüvitamiseks, ei muutu eelmises punktis nimetatud hüvitise nõue sissenõutavaks enne, kui on jõustunud kohtulahend nimetatud hagi kohta.
5.Hüvitisest arvestatakse maha eelmises punktis nimetatud hagi kohta tehtavast kohtulahendist tulenev summa.
6.Käesolev kompromiss ei tähenda, et hageja kinnitaks kinnisasjaga nr xxx

1(2)

seotud väidetavate kulutuste hüvitamise nõude olemasolu. Lõpetada asja menetlus. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 225 eurot O K pangakontole nr xxx. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.
4.Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 450 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja