lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7564/35

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7564/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
965
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo A. Kunila & Ko10656351(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

23.08.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7564

Tsiviilasi

R R (R) avaldus kohtu loa saamiseks A P (P) nimel tehingu tegemiseks

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita perekonnaasjas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Puudutatud isik: A P (isikukood xxxx, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele xxxx, viibimiskoht käesoleval hetkel xxx); Puudutatud isiku A P elukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn); Puudutatud isikule A Ple riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaadi abi Raivo Bergson (OÜ Advokaadibüroo A. Kunila & Ko, registrikood 10656351, asukoht Kentmanni 24-4, 10116 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada R R (R) avaldus.
2.Anda R Rle (isikukood xxxx) kohtu nõusolek täisealisele isikule A Ple (P, isikukood xxxx) kuuluva korteriomandi asukohaga xxxx, mis on kantud kinnistusregistrisse registriossa nr xxxx, üürimiseks turuhinnaga.
3.Kohustada R Rt kandma korteriomandi üürimisest saadud rahalised vahendid A P pangakontole.
4.A P pangakontol olevat raha on R Rl õigus kasutada A P ravi- ja hooldusteenuste kulude katmiseks, A P ülalpidamiseks ja tema heaolu tagamiseks, samuti kõigi korteriomandi asukohaga xxxx kommunaalarvete ja nimetatud korteriomandi väljaüürimisest saadud tulu pealt tulumaksu maksmiseks. Menetluskulude jaotamine

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja kanda.
6.Jätta täisealisele isikule A Ple riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui kaebus jäetakse rahuldamata või läbi vaatamata. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

1.Avaldaja R R on puudutatud isiku A P (P) eestkostja vastavalt Harju Maakohtu 21.06.2018 kohtumäärusele tsiviilasjas 2-18-7564. Avaldaja esitas 09.07.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks A P nimel tehingu tegemiseks.
2.Avalduse kohaselt vajab puudutatud isik A P pidevat kõrvalabi, mistõttu viibib ta ka käesoleval ajal xxxx. Hooldekodus viibimise eest tuleb igakuiselt kanda kulusid, milleks A P sissetulekust ei piisa. Ka avaldajal endal puuduvad rahalised vahendid A P hooldusasutuses viibimisega kaasnevate kulude kandmiseks. Lisaks on igakuiselt vaja kanda kulusid seonduvalt A Ple kuuluva korteriomandiga. Kuivõrd A Ple kuuluv korteriomand asukohaga xxxx (registriosa xxxx) seisab tühjana, soovib avaldaja kohtu nõusolekut A Ple kuuluva eelnimetatud korteriomandi tasu eest kasutusse andmiseks. Seejuures kinnitas R R, et rahalisi vahendeid soovib ta kasutada A P hooldekodu arvete tasumiseks.
3.Harju Maakohus kaasas oma 31.07.2018 kohtumäärusega menetlusse puudutatud isiku A P elukohajärgse kohaliku omavalitsuse ja määras, juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 219 lõigetes 2 ja 5 sätestatust, puudutatud isikule A Ple riigi õigusabi korras esindaja.
4.Puudutatud isikut A P esindas käesolevas hagita asjas vandeadvokaadi abi Raivo Bergson, kes toetas oma 21.08.2018 kohtule esitatud seisukohas avalduse rahuldamist, kuna A P, kes oli vestluse ajal kohati taipamatu olekuga, suutis siiski selgitada, et ta usaldab R Rt ja neil on head suhted. Kui R R soovib korterit üürile anda, siis A P ei ole sellele vastu. Ka esindaja hinnangul on kavandatav tehing kooskõlas eestkostetava huvidega ja lähtub A P vajadustest. Eestkostetavale kuuluva korteriomandi üürimine ei kahjusta A P huve.
5.Puudutatud isiku A P elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 13.08.2018 kohtule esitatud seisukoha kohaselt tuleks kohtule esitatud avaldus rahuldada, kuna A P igakuine sissetulek ei kata hooldekodu ja korteri kommunaalmaksete kulutusi. Korteri üürimine oleks suureks abiks A P hoolduse ja raviga seonduvate kulutuste tasumisel. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse esindaja hinnangul on seega A Ple kuuluva korteriomandi tasu eest kasutusele andmine põhjendatud ega kahjusta A P huve. Kohtumääruse põhjendused
6.Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 187 lõike 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kinnisasja kasutusse. PKS § 207 lõike 2 järgi vajab eestkostja kohtu nõusolekut ka: 1) eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks; 2) üle 4 (nelja) aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks.
7.Dokumentaalsete tõenditega on tõendatud järgmine:
7.1.Vastavalt kinnistusraamatu väljavõttele on korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa xxxx) omanik A P.
7.2.Vastavalt Harju Maakohtu 21.06.2018 kohtumäärusele tsiviilasjas 2-18-7564 on R R A P eestkostja.
8.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ning puudutatud isikule A Ple riigi õigusabi korras määratud esindaja ja puudutatud isiku A P elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse esindaja seisukohtadega, uurinud kõiki dokumentaalseid tõendeid ning hinnanud neid kogumis, asub seisukohale, et avaldajale R Rle tuleb anda kohtu nõusolek täisealisele isikule A Ple kuuluva korteriomandi asukohaga xxxx, mis on kantud kinnistusregistrisse registriossa nr xxx, üürimiseks turuhinnaga. Seejuures kohustab kohus R Rt kandma korteriomandi üürimisest saadud rahalised vahendid A P pangakontole. A P pangakontol olevat raha on R Rl õigus kasutada A P ravi- ja hooldusteenuste kulude katmiseks, A P ülalpidamiseks ja tema heaolu tagamiseks, samuti kõigi korteriomandi asukohaga xxxx kommunaalarvete ja nimetatud korteriomandi väljaüürimisest saadud tulu pealt tulumaksu maksmiseks. Seega on kohtu hinnangul avaldus põhjendatud, on esitatud A P huvides ja kuulub seetõttu ka rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine
9.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muuhulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend A P huvides ja kohus määras A Ple riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et A Ple riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivu jätab kohus avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium