Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-16138
Tsiviilasi
L S ja O S hagi V S ja V T vastu pärandvara jagamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: L S (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja 2: O S (IK XXX; elukoht: XXX) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Igor Belugin (e-post: XXX) Kostja 1: V S (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja 2: V T (IK XXX; elukoht: XXX; e-post XXX)
Resolutsioon I.
Kinnitada L S, O S, V S ja V T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1(3)
2.1.Kostjat 1 ja kostja 2 kinnitavad käesoleva kompromissi sõlmimisega oma tahteavaldust (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 68 lg 5 tähenduses), et kinnistu (suvila) asukohaga XXX (Tartu Maakohtu kinnistuosakonna kinnistu registriosa number 1498109) jääb hageja 1 ainuomandisse ning annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34 lg 1 tähenduses) nimetatud kinnisasja kinnistusraamatu teise jao omanikukande, mille kohaselt on kostja 1 ja kostja 2 viidatud kinnisasja ühisomanikud, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja asukohaga XXX ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja 1.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-16138.
III.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Viru Maakohtu menetluses on L S ja O S hagi V S ja V T vastu pärandvara jagamiseks.
2(3)
11.07.2018.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kompromiss jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.