Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

EDASIKAEBE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta 1(3)

2-18-7677 menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Hooneühistu Severnõi-7 hagi LXXX TXXX vastu võlgnevuse nõudes. Kostja esitas 31. mail 2018 kohtule vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt võtab kostja hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles kostja võtab hagi õigeks. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 ja 3, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega ja hooneühistu seaduse (edaspidi HÜS) § 11 lg 4 ja HÜS § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 lg 1 alusel mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 151,81 eurot, Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei täitnud kostja nõuetekohaselt oma kohustusi hageja ees. Kostja ei vaidle selle üle. Pärast hagi esitamist võttis kostja hagi võlgnevuse nõudes õigeks. Kohus leiab, et kostja põhjustas oma käitumisega hagiavalduse kohtusse esitamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 75 eurot ja õigusabi kulud 47 eurot.

2(3)

2-18-7677 Kohus leiab, et hageja menetluskulud 75 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hageja esitas kohtule kviitungi hagiavalduse valmistamise eest tasutud 47 euro kohta. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse koostamise (valmistamise) kulu ei ole TsMS § 143 mõttes asja läbivaatamise kulu ega ka TsMS § 144 mõttes kohtuväline kulu. Hagejal lepinguline esindaja menetluses puudub ja seega ei ole hagiavalduse koostamise eest tasutud 47 eurot põhjendatud menetluskulu, mida kostja peaks hagejale hüvitama. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 75 eurot, 47 euro osas jätab kohus hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks rahuldamata. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.