Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-7230

Tsiviilasi

OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi A. D. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes summas 29 346.87 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusabi taotleja (hageja) OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo, seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo, lepinguline esindaja Jaanus Silm Kostja A. D., lepinguline esindaja Jelena Smorodina

RESOLUTSIOON

poole

riigilõivu

Võtta vastu OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo loobumine hagist A. D. vastu ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-7230 menetlus.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine

Jätta menetluskulud hageja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Kostja kinnitab, et tal puudub käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulude hüvitamise nõue hageja vastu. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1000 (ühest tuhandest) eurost pool summat ehk 500 (viissada) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu OÜ Sevenoil EST arveldusarvele EE491010220041196015 SEB Pank ASis.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht

Tsiviilasi nr 2-17-7230

Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Milanik (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi A. D. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes summas 29 346.87 eurot. 28.05.2018 esitasid hageja ja kostja kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt kostja on nõus hageja hagist loobumisega ning kostjal puudub käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulude hüvitamise nõue hageja vastu, mistõttu palub kostja menetluse lõpetada. Ühtlasi palub hageja tagastada hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 1000 eurost pool ehk 500 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, milles kostja kinnitab, et tal puudub käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulude hüvitamise nõue hageja vastu. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 500 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus riigilõivu 1000 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 1000 euro suurusest riigilõivust poole ehk 500 eurot.