RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
21615675
Määruse kuupäev
Tartu, 11. aprill 2018
Kohtukoosseis
Eesistuja Jaak Luik, liikmed Henn Jõks ja Villu Kõve
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2017. a määrus
Asja läbivaatamise kuupäev
26. märts 2018. a, kirjalik menetlus
9.Kohtud on tuvastanud järgmised olulised asjaolud, mida pooled ei ole ringkonnakohtu- ega Riigikohtu menetluses vaidlustanud: • vahekohus saatis vahekohtumenetluse algatamise dokumendid, st hagiavalduse, vahekohtu otsuse asja menetlusse võtmise, vahekohtuniku nimetamise ja kohtuistungi aja määramise kohta, ning vahekohtu otsuse puudutatud isikutele tähitud kirjadega; • vahekohus kasutas tähitud kirjade saatmisel aadressi, mis oli märgitud vahekohtumenetluses vaidluse all olnud laenu- ning käenduslepingusse ja mis on ka puudutatud isikute registrijärgne aadress, puudutatud isik II kasutab seda aadressi nii isiklikul kui ka majanduslikul otstarbel; • puudutatud isikutele ei ole vahekohtumenetlusega seotud dokumente isiklikult üle antud; • puudutatud isikutele tähitud kirju isiklikult üle anda ei õnnestunud, mille järel hoiustati need postkontoris ning tähtkirjade hoiustamise kohta jäeti postkasti teatis; • puudutatud isikud postkontorisse tähitud kirjadele järele ei läinud, mistõttu kirju ei väljastatud ja need tagastati saatjale; • vahekohtumenetlus toimus puudutatud isikute osavõtuta.
10.Avaldaja on esitanud avalduse Lätis tehtud vahekohtu otsuse Eestis tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. lg 1 järgi tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt konventsioonile ja teistele välislepingutele. Konventsiooni kohaldamist kinnitab ka selle art 1 lg 1. Konventsiooni art 4 näeb ette vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks esitatavad dokumendid ja art 5 alused otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumiseks (vt ka Riigikohtu 21. juuni 2017. a määrus tsiviilasjas nr 32-16317, p 15).