TSÜS › Järelevalve piiratud teovõimega täisealise isiku eestkostja tegevuse üle

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Xxxxesitas 05.01.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks eestkostetava Xxxxvara käsutamiseks. Avalduse kohaselt taotleb avaldaja luba eestkostetava nimel nõusoleku andmiseks eestkostetava abikaasale Xxxxnende ühisvaras oleva korteriomandi asukohaga Xxxx(registriosa nr xxxx ) võõrandamiseks. Samuti taotleb avaldaja luba käsutada eestkostetavale kuuluvat pangakontot XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Xxxxriigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev toetab avalduse rahuldamist. Ühisomanik soovib ühisomandi müümist ja ühisomanikud reaalselt korteriomandit ei kasuta. Korter seisab tühjana ja sellega on seotud vaid kohustus tasuda kommunaalmakseid. Esindaja leiab, et avaldus põhjendatud ja kooskõlas eestkostetava huvidega. Saue Vallavalitsus leiab, et Xxxx avaldus on põhjendatud ja korteriomandi võõrandamine otstarbekas ning ei kahjusta eestkostetava huve. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. PKS § 187 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ega kohustuda tegema nendega käsutusi. PKS § 183 lg 2 ja 3 sätestavad, et eestkostetava varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada eestkostetava ülalpidamiseks. Eestkostja peab hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, eestkosteasutuse ja määratud esindaja seisukohtadega ning hinnates neid kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osas, millega avaldaja taotleb nõusolekut anda eestkostetava Xxxx nimel nõusoleku eestkostetava abikaasale võõrandada Xxxx ja Xxxx ühisvarasse kuuluv korteriomand asukohaga xxxx. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata osas, millega avaldaja taotleb luba käsutada eestkostetavale kuuluvat pangakontot XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kohus leiab, et eestkostetava huvides on korteriomandi võõrandamine. Nimetatud tehinguks nõusoleku andmine võimaldab rahalisi vahendeid kasutada eestkostetava heaolu tagamiseks ning ei kahjusta eestkostetava huve. Kohus selgitab, et eestkoste seadmise ja eestkostja määramisega 31.01.2017 tsiviilasjas 2-17466 on eestkostjal õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava Xxxxisiku ja vara eest. Seega ei pea kohus vajalikuks rahuldada avaldust osas, millega avaldaja taotleb luba käsutada eestkostetavale kuuluvat pangakontot XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank kuivõrd avaldajal on see õigus juba olemas.

Tehingute tulemusena saadud rahalised vahendid kanda Xxxxarvelduskontole talle kuuluvas osas. Nimetatud rahasummat võib Xxxxkasutada eestkostetavale Xxxxinimväärsete elamistingimuste loomiseks, temale vajamineva hoolduse ja ravi tagamiseks. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus seisukohale, et eestkostetavale ja alaealisele lapsele määratud esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud kulu kandnud isiku kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.