lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-19309/27

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-19309/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1140
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ12534333(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-19309

Tsiviilasi

XXX hagi XXX`i vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht

XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Riho Sillar (Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ, registrikood 12534333, asukoht Endla 4, 10142 Tallinn); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ja XXX`i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XXX avaldab ja kinnitab, et 30.05.2017 XXX ́i (isikukood XXX) poolt XXX ́i kasuks tehtud kodune testament on tühine ega too kaasa õiguslikke tagajärgi. Nimetatust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et 30.05.2017 XXX ́i (i.k. XXX) poolt tehtud kodune testament on tühine.
1.2.XXX kinnitab, et temal puuduvad vastuväited Tallinna notar Heli Mõttus notaribüroos 18.04.2016 tõestatud XXX ́i testamendi suhtes (notari ametitegevuse raamatu registri nr 803), millega XXX määras kogu oma vara pärijaks XXX ning, et ta ei kavatse 18.04.2016 tõestatud testamenti vaidlustada ja hoidub mistahes tegudest, mis võivad XXX pärimisõigust kahjustada.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Asendada käesoleva kohtumäärusega XXX ja XXX`i tahteavaldused ja nõusolekud 30.05.2017 XXX ́i poolt tehtud koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-19309 XXX hagis XXX`i vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks, seoses XXX ja XXX`i vahel kompromissi sõlmimisega.
4.Rahuldada poolte taotlus ja asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte ja pärandaja nimed, isikukoodid ning aadressid initsiaalide või tähemärkidega.
5.Tühistada Harju Maakohtu 08.01.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati hagi tagamise korras 18.07.2017 surnud XXX`i pärimisasjas notari

ametitoimingute tegemine, sh pärimistunnistuse väljastamine, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

6.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
7.Jätta poolte menetluskulud, välja arvatud hagiavalduse esitamise ja hagi tagamise taotluse esitamise riigilõivud, mille tasumise kohustusest hageja vabastati ning mis jäävad Eesti Vabariigi kanda, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX`i vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks. Pooled esitasid 20.02.2018 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Samuti esitati kohtule taotlus hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
3.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Seejuures selgitab kohus, et kohus määras oma 08.01.2018 kohtumäärusega XXX`le riigipoolse menetlusabi menetluskulude kandmiseks, vabastades ta hagi esitamisel ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivude tasumise kohustustest. Kuivõrd TsMS § 190 lõike 7 järgi võib kohus sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, vabastab kohus käesoleval juhul hageja, kui alaealise lapse, menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, jättes hagi esitamise ja hagi tagamise taotluse esitamise riigilõivud Eesti Vabariigi kanda. Kõik ülejäänud poolte kulud jäävad poolte endi kanda.
8.Pooled taotlesid vastavalt TsMS § 463 lõikele 2, mille kohaselt kohaldatakse kohtumäärusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti, ja TsMS § 462 lõigetele 2 ja 3, mille järgi võib kohus andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendada jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nime initsiaalide või tähemärgiga ning avalikustada üksnes otsuse resolutsiooni või jätta avalikustamata otsuse, kui otsus sisaldab delikaatseid isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust, alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte ja pärandaja nimed, isikukoodid ning aadressid initsiaalide või tähemärkidega. Kohus rahuldab käesolevaga poolte ühise taotluse asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte ja pärandaja nimed, isikukoodid ning aadressid initsiaalide või tähemärkidega.
9.TsMS § 386 lõige 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled taotlevad asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Eeltoodust tulenevalt puuduvad TsMS § 445 lõikes 2 sätestatud alused hagi tagamise tühistamata jätmiseks ning kohaldamisele kuulub TsMS § 386 lõige 4. Kohus tühistab asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.
10.Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Kohtuistungisekretär Krete Kallaste (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium