2-17-587
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-587
Tsiviilasi
Xxxxseatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel Puudutatud isik 1 (eestkostetav): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Menetlusosalised ja nende Xxxx); esindajad Puudutatud isiku 1 esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Andres Alas (Kentmanni Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Puudutatud isik 2 (eestkostja): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx , e-post: xxxx); Puudutatud isik 3: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik 4: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Puudutatud isik 5: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Xxxx registreeritud Kiili vald Kiili Vallavalitsuse kaudu (asukoht Nabala tee 2a, 75401, Harjumaa, e-post: [email protected], elukohajärgne kohalik Kiili [email protected]). omavalitsus Menetlustoiming
Lõpplahend hagita asjas
2-17-587 vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti Xxxx esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
18.12.2017 määrusega algatas kohus hagita menetluse Xxxxseatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamiseks ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamiseks. Kohus kohustas eestkostjat Xxxxesitama kohtule kirjaliku seisukoha Xxxx eestkoste pikendamise vajaduse osas ja Xxxxkirjaliku nõusoleku selle kohta, kui Xxxxon nõus jätkama Xxxx eestkostja ülesannete täitmist. Kohus kohustas puudutatud isikuid Xxxx, Xxxxja Xxxxesitama kohtule kirjaliku seisukoha Xxxx eestkoste pikendamise vajaduse osas. Kohus kaasas tsiviilasja nr 2-17-587 menetlusse arvamuse andmiseks Xxxx registreeritud elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Kiili valla Kiili Vallavalitsuse kaudu ja kohustas Kiili valda esitama kohtule kirjaliku seisukoha Xxxx eestkoste pikendamise vajaduse osas. Samuti andis kohus Xxxxriigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ja kohustas esindajat andma oma arvamuse käesolevas menetluses. 05.01.2018 esitas Kiili vald (Kiili Vallavalitsuse kaudu) kohtule arvamuse. 07.01.2018 esitasid Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxxkohtule oma kirjalikud seisukohad. 23.01.2018 esitas XxxxRÕA korras määratud esindaja kohtule arvamuse.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud Kiili Vallavalitsuse, ekspertarvamuse, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxx esindaja seisukohaga, leiab, et on põhjendatud pikendada Xxxx üle seatud eestkostet. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada
2-17-587 või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Harju Maakohtu 24.03.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-587 rahuldati Xxxxavaldus täisealisele isikule Xxxxeestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Kohus seadis Xxxx üle eestkoste ja määras Xxxx eestkostjaks kuni 24.03.2018 Xxxx. Kiili Vallavalitsus märkis kohtule esitatud arvamuses, et Kiili Vallavalitsuse sotsiaalosakonna töötajad Xxxxja Xxxxtegid 22.12.2017 kodukülastuse aadressile Lasteaia tn 20, Kiili alev, Kiili vald, Harjumaa. Kiili Vallavalitsuse sotsiaalosakonna töötajad suhtlesid Xxxx . Ta orienteerub nii ajas kui ka kohas, tal on soov taas tööle asuda. Xxxx on seisukohal, et igapäevase asjaajamisega saaks ta hakkama, hetkel on neil palgatud nö koduabiline, kuid Xxxxnäeb, et tema tervis on nõnda hästi paranenud, mis võimaldaks tal tööl käia ja poest vajalik toidukraam ise koju osta. Suuremate tehingute osas ei osanud Xxxx seisukohta võtta, igakuiste arvetega tasumisega on tegelenud hetkel tema poeg Xxxx. Pärast vestlust Xxxxga on Kiili Vallavalitsus seisukohal, et Xxxxsaaks iseseisvalt hakkama igapäevaste väiksemate tehingutega (nt toidupoes arveldamine). Teiste tehingute osas seisukoha võtmiseks on Kiili Vallavalitsus arvamusel, et peaks ära ootama kohtuekspertiisi tulemused. Juhul, kui ekspertiisist lähtuvalt selgub, et teatud tehingutes vajab Xxxxeestkostet, siis on Kiili Vallavalitsus seisukohal, et eestkoste tuleks Xxxx üle seada ja tema eestkostja ülesandeid on sobilik täitma tema poeg Xxxx, kes on olnud tema eestkostja alates 24.03.2017. Eestkostja Xxxxoli seisukohal, et Xxxxvajab eestkostet, kuna tema tervislikust seisundist ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Xxxxei tunnista oma haigust, ravivajadust, ei ole võimeline oma igapäevaeluliste toimetustega hakkama saama ning ei taju adekvaatselt ümbritsevat. Xxxxei ole võimeline käsutama ega kasutama talle kuuluvat kinnisvara ega tema valduses olevaid rahalisi vahendeid. Xxxxl esineb ärakasutamise oht ja enese hooletusse jätmine, mille tõttu ta vajab ülal pidamist ja tema eest hoolitsemist. Xxxxvõib oma käitumisega olla ohtlik nii endale kui teistele. Arvestades eeltoodut palus Xxxxpikendada Xxxx eestkostet. Xxxxmärkis kohtule esitatud arvamuses, et Xxxx taastumine traumast on aeglane. Temaga saab suhelda lihtsate küsimuste valdkonnas. Xxxx enesehinnang on optimistlik, aga ta ei tunnista oma haigust ega taju toimetulekuvõimet. Xxxx arusaamine oma kodu ja vara majandamisest pole adekvaatne. Ta ei ole võimeline kasutama oma rahalisi vahendeid ega oska hinnata varalisi väärtusi. Raskused on varasemate sündmuste meenutamisel, tekkinud olukorrale hinnangu andmisel ning selle mõistmisel. Xxxxl on raskused oma füüsilise võimekusega, mistõttu vajab kõrvalist abi kodustel toimingutel. Ta vajab igapäevast jälgimist ja toetamist tervise ning toimetuleku seisukohast. Xxxxpidas vajalikuks Xxxxmääratud eestkostja ametiaja pikendamist. Xxxxoli seisukohal, et Xxxxvajab väga veel eestkostjat, sest ta ei ole veel vaimselt ega füüsiliselt terve, et üksinda elada ilma eekostjata. Xxxxtuleb kogu aeg meelde tuletada, kuidas ja mida teha. Näiteks palub Xxxx, et Xxxxpaneks ahju kütte, millal siiber kinni panna, millal tal tuleb võta rohtusid jne. Iga asja, mida ta kodus teeb eelnevalt, alati küsib, kas nii. Kuuldes raadiost või televiisorist uudised tuleb ta siis kohe Xxxxjuurde, et sellest rääkida, aga tal on kõik need inimeste nimed meelest läinud. Tal ei tule meelde esemete, asjade nimed ja sõnad, et ennast väljendada, näiteks makaron on toru, tatratang on kivi jne. Xxxxon leiutanud ise uued nimetused. Ei eralda värve- rohelist, sinist jne. Xxxxei ole praegu veel suuteline minema arsti juurde. Teda viib isa või Xxxx. Tal peab kogu aeg keegi kõrval siis olema. Xxxxpalus, et Xxxxpikendataks eestkoste jätkumise vajalikkust. Ta vajab veel väga, et tal oleks eestkostjat.
2-17-587 Xxxxmärkis, et Xxxxvajab eestkostet, kuna tema tervislikust seisundist ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Xxxxei tunnista oma haigust, ravivajadust ning ei ole võimeline oma igapäevaeluliste toimetustega hakkama saama. Xxxxpeab pidevalt meelde tuletama rohtude võtmist ning iseenda eest hooltisemist. Xxxxei ole võimeline hakkama saama majapidamistöödega, mille tõttu vajab ta pidevalt abi ja tuge, lisaks on tal enese hooletusse jätmise oht, mille tõttu ta vajab tema eest hoolitsemist. Arvestades eeltoodut palus Xxxxpikendada Xxxx eestkostet. XxxxRÕA korras määratud esindaja arvamuse kohaselt kohtus ja vestles esindaja Xxxxga, kes jutustas, et kõik algas kukkumisest. Selle tagajärjel oli koljuluumurd ja raske ajutrauma. Oli väga raskes seisundis. Jutustab, et on olnud kodus, tahaks küll tööle minna, aga tervis ei luba. Mäluga on probleemid, ei suuda paljude asjade nimetusi meenutada, ent kõik liikuvat paremuse poole. Võtab rohtusid, kui meelest läheb, siis ema tuletab meelde. Ema elab samas majas ja aitab. Veel käib aitamas meditsiinitaustaga inimene Eva, perekonnanimi ei tule meelde. Eestkostjaks on poeg ja Xxxxsoovib, et too jätkaks eestkostjana, on tema töö ja hoolitsusega rahul. Xxxx esindaja leiab, et Xxxxvajab kõrvalabi ja hooldust ning seeõttu on esindaja arvamusel, et eestkoste jätkamine eestkostja Xxxxpoolt on igati Xxxx huvides. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 10.01.2018 aktist nr 29 (ekspert ) nähtub, et Xxxx esineb peatrauma järgse ajukahjustuse sündroom kognitsiooni alanemisega (xxxx) ja väljendunud mäluhäired orgaanilise amnestilise sündroomi kujul (xxxx), mis piiravad oluliselt tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida. Isiku vaimne seisund ei võimalda teda ära kuulata kohtuistungil. Teda on võimalik ära kuulata tema tavalises keskkonnas ja see ei tekitaks isiku tervisele kahjulikke tagajärgi. Isik ei ole võimeline oma tegude tähendusest (tagajärgedest) aru saama ja neid juhtima. Isik ei ole võimeline mõistma menetlusõigusi ja -kohustisi. Eestkoste on vajalik esialgselt kuni kolmeks aastaks. Isikul esinevad häired, mis takistavad ja piiravad tema võimet ümbrusest ja oma tegude iseloomust arusaamist, oma käitumise juhtimist ning oma tegude kaugtagajärgede mõistmist. Isikul on raskusi varasemate sündmuste või arvuliste andmete täpseks meenutamiseks. Isik vajab kõrvalist abi igapäevaste toimingute juures. Isiku arusaamisvõime on puudulik. Isik ei suuda adekvaatselt hinnata oma toimetulekuvõimet ja abivajadust, sh ei suuda esitada seisukohta eestkostja määramise vajaduse ning temale usaldusväärsete isikute kohta. Isikul esinevad käesoleval ajal oma psüühilise seisundi poolest takistused ja piirangud sotsiaalsele toimetulekule. Lähtudes eeltoodust ja arvestades Xxxx psüühilist seisundit, leiab kohus, et Xxxx eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Seega tuleb eestkoste aega pikendada. Kohtu hinnangul ei ole võimalik Xxxx huve kaitsta volituste andmise ega abiliste kaudu. Tulenevalt puudutatud isiku Xxxx psüühilisest seisundist, eksperdiarvamusest, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx esindaja ja Kiili Vallavalitsuse esindaja seisukohtadest, asub kohus seisukohale, et Xxxx eestkostja ülesanneteks tuleb jätta jätkuvalt Xxxx esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti Xxxx esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Vastavalt PKS § 207 lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 206 lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. Tulenevalt asjaolust, et Xxxx üle eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks on Xxxx huvide kaitseks endiselt vajalik, on Xxxxendiselt teovõimetu ka valimisõiguse tähenduses. Kohus on ka seisukohal, et tulenevalt kõigest eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et Xxxxei ole jätkuvalt ka
2-17-587 võimeline aru saama abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Käesoleva ajani on Xxxx eestkostja ülesandeid täitnud poeg Xxxx, kes on siiani täitnud eestkostja ülesandeid kohusetundlikult ja eestkostetava huvides. Xxxxon andnud kohtule kirjaliku nõusoleku eestkostja ülesannete täitmise jätkamiseks. Kohtu hinnangul on põhjendatud pikendada Xxxxvolitusi Xxxx eestkostjana. Xxxxeestkostja ametiaja pikendamiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 kohaselt märgitakse kohtumääruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lõike 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Ekspert on ekspertiisiaktis märkinud, et eestkoste on vajalik esialgselt kuni kolmeks aastaks. Kooskõlas PKS § 203 lõikes 4 sätestatuga asub kohus seisukohale, et Xxxxtuleb eestkostja määrata kolmeks (3) aastaks, so kuni 21.02.2021. Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest. PKS § 194 lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab Xxxxesitama eestkostja aruande kohtule iga aasta
2-17-587 kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks. Kui eestkoste seatakse eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, teatab kohus TsMS § 531 lg-st 6 tulenevalt sellest ka valijate nimekirja pidavale asutusele. Lähtudes TsMS § 172 lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas riigi õigusabi kulud ja tasu ning tasu ekspertiisi teostamise eest riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.